Дело №

УИД 91RS0№-57 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, третье лицо: Администрация 

<

адрес> Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО2, Отделение судебных приставов по городу Саки и 

<

адрес> УФССП по Республики Крым и 

<

адрес>, о включении долговых обязательств в наследственную массу, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о включении долговых обязательств в наследственную массу, о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивирует следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 51 долларов США, которую ФИО3 обязался вернуть ФИО4 по первому требованию истца. В декабря 2022 году ФИО3 вернул истцу сумму долга в размере 20 000 долларов США и установил срок возврата оставшегося долга в сумме 31 000 долларов США - январь 2023 года, но исполнить свои обязательство по возврату долга ФИО3 не успел, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, истец неоднократно обращался к супруге умершего - ответчику ФИО1 с просьбой возвратить денежные средства, но долг до настоящего времени не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного урегулирования направил письменную претензию об исполнении долговых обязательств и возврате долга в размере 31 000 долларов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска долговые обязательства не исполнены. Наследником по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является супруга - ФИО1. Наследственное дело по заявлению наследника заведено нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заказное письмо с досудебной претензией, копией расписки, копией паспорта нотариусу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ им направлено письмо наследнику о наличии судебной претензии.

Просит, с учетом уточнения: - включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 31 000 долларов США, в российских рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа. - взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 31 000 долларов США в российских рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО7 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала. Отказалась подать заявление в письменном виде о признании иска ответчиком.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, нотариус ФИО2 подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. От представителя третьего лица - ОСП по городу Саки и 

<

адрес> УФССП по РК и 

<

адрес> в судебное заседание возражений не поступало.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО6 (займодавец) был заключен договор займа на сумму 51000 (пятьдесят одна тысяча ) долларов США со сроком возврата - по первому требованию. 

В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Исходя из условий расписки, согласно которым ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 51 000 долларов США, пояснений истца, его представителя и ответчика, который не отрицал получение наследодателем данной денежной суммы, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО3 был заключен договор займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2022 года ФИО3 вернул ФИО4 (займодавцу) сумму в размере 20 000 долларов США, что не оспаривается сторонами.

Срок возврата займа оставшейся суммы в размере 31 000 долларов стороны сделки установили на дату - январь 2023 года. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент оригинал расписки находится у истца, что также подтверждает неисполнение обязательства ФИО3 в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО2 было заведено наследственное дело №, согласно которого наследником по закону является ФИО1. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из: 

- 1/2 доли в уставном капитале ООО «Первая Крымская Аграрная Компания» ОГРН 

<

***>, место нахождение юридического лица 296572 

<

адрес>А стоимостью 25 565 000,00 рублей (согласна отчета об оценке рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ); -земельного участка с кадастровым номером 90:11:160302:270 (кадастровая стоимость 1 871 384,41 рублей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ореховский сельский совет, 

<

адрес>; - жилого здания с кадастровым номером 90:11:160401:136, (кадастровая стоимость 4 246 734,39 рублей), нежилого здания с кадастровым номером 90:11:160401:141 (кадастровая стоимость 268 854,72 рублей), нежилого здания с кадастровым номером 90:11:160401:142( кадастровая стоимость 170 959,41 рублей), расположенных по адресу: 

<

адрес>; -1/2 доли нежилого здания с кадастровым номером 90:11:000000:3274, (кадастровая стоимость 2 780 514,84 рублей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ореховский сельский совет, комплекс строений 19; -земельного участка с кадастровым номером 90:11:160901:2397 (кадастровая стоимость 826 830,45 рублей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ореховский сельский совет; -земельного участка с кадастровым номером 90:11:161101:393 (кадастровая стоимость 881 586 рублей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ореховский сельский совет; -земельного участка с кадастровым номером 90:11:160901:1188 (кадастровая стоимость 140 380 рублей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ореховский сельский совет; -1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 90:11:160901:1179, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ореховский сельский совет. -1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 90:11:161101:320 (кадастровая стоимость 196 273,5 рублей), расположенного по адрес: 

<

адрес>, Ореховский сельский совет.

Кроме недвижимого имущества в состав наследства вошли также транспортные средства.

Пунктом 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требования кредиторов по обязательствам наследников возникают после принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику досудебную претензию. Также нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 было направлено письмо о наличии досудебной претензии.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, рыночная стоимость которого на дату открытия наследства в несколько раз превышает размер долга. Данное обстоятельство также подтверждает ответчик в своих письменных пояснениях, из которых следует, что исковые требования могут быть обеспечены исполнением за счет одного или нескольких объектов недвижимости, принятых в порядке наследования после смерти ФИО3.

В силу ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Согласно п. п. 27,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Законодатель оставляет на усмотрение сторон возможность использования иностранной валюты в качестве валюты долга и определяет право сторон в условиях инфляции и неустойчивости денежной системы применить механизм, позволяющий при установлении суммы снизить риск обесценивания национальной валюты.

Из текста расписки следует, что иностранная валюта определена как валюта долга, а не платежа.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В расписке отсутствует условие о выплате процентов за пользование займом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату - ДД.ММ.ГГГГ: 1 доллар США равен 92,4102 руб., суд рассчитал задолженность в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения суда для сопоставления ее размера со стоимостью наследственного имущества. 31000 долларов США х 92,4102 руб.= 2 864 716 руб. 20 коп.

Учитываю размер взыскиваемой задолженности и рыночную стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превосходит сумму долга наследодателя и находится в пределах ответственности ответчика перед кредитором. 

С учетом изложенного следует признать, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 31 000 долларов США нашли свое подтверждение, основаны на законе и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность в сумме, эквивалентной 31 000,00 долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 287, 95 руб., исходя из суммы долга и курса доллара США, установленного ЦБ РФ на дату уточнения - ДД.ММ.ГГГГ ( 1 доллар США =90,89 руб.).

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, Российской Федерации, суд решил:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 31 000,00 долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 31 000,00 долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 287 руб. 95 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова