Дело № 12-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 13.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Из постановления следует, что 07.05.2019 в 12:20 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> являясь лицом, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе, был надлежащим образом ознакомлен с указанным постановлением, на неоднократное законное требование судебного пристава по ОУПДС проследовать с ним в отдел судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю отвечал отказом, вступал в пререкания, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что не препятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, постановление о его приводе исполнил добровольно, сопротивление при приводе не оказывал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № 24756/19/59028-ИП от 03.05.2019 о взыскании с ФИО1 штрафа как вида наказания по делу об административном правонарушении в размере 5 000 рублей.

Поскольку должник по исполнительному производству ФИО1 уклоняется от явки по вызову к судебному приставу-исполнителю, им 07.05.2019 было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 в указанный день к 12-00 часам, утвержденное старшим судебным приставом (постановление - л.д.10).

Факт отказа ФИО1 от законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении им постановления о принудительном приводе подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2019, с которым ФИО1 был согласен (л.д.4-5); рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ФИО2 от 07.05.2019 (л.д.6), в котором зафиксировано, что ФИО1 после ознакомления с постановлением о принудительном приводе на неоднократное требование проследовать в ОСП отвечал отказом, вступал в пререкания.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, и является минимальным в пределах санкции, установленной ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов