УИД: 23RS0057-01-2019-003214-04

К делу №2-54/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 15 января 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа ФИО3 взял в долг у него сумму займа в размере 1 150 000,00 рублей под 17,5 % годовых, сроком возврата до 19 февраля 2019 года. Истцом была соблюден претензионный порядок урегулирования настоящего спора путем предъявления к ответчику претензии от 24 февраля 2019 года. После чего, ответчиком частично исполнены обязательства по погашению задолженности по займу в размере 22 000,00 рублей основной задолженности. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, в размере 1 128 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 840,00 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, однако представили оригинал договора займа и расписки, которые просили приобщить к материалам дела и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания, в него не явился, однако, согласно представленного в адрес суда ходатайства, просил суд рассмотреть дело без его участия, решение принять по имеющимся в деле доказательствам, при этом пояснил, что задолженность на основании договора займа от 19 февраля 2018 года им не погашена.

Третье лицо С.Е.Ю., надлежаще уведомленная о дне, месте и времени судебного заседания, в него не явилась, однако, согласно представленного в адрес суда ходатайства, просила суд рассмотреть дело без ее участия, решение принять на усмотрение суда, при этом пояснила, что ее супруг ФИО2 не погасил задолженность на основании договора займа от 19 февраля 2018 года перед ФИО1, в связи с финансовыми трудностями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 19 февраля 2018 года. В соответствии с договором займа заемщик взял в долг у займодавца сумму займа в размере 1 150 000 рублей, под 17,5 % годовых, сроком возврата до 19 февраля 2019 года. Займодавцем исполнены обязательства по передаче суммы займа в собственность заемщика, что подтверждается распиской к договору займа от 19 февраля 2018 года.

Претензией ФИО1 о возврате денежных средств от 24 февраля 2019 года подтверждается соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. 

Распиской от 04 марта 2019 года подтверждается, что ответчиком ФИО2 частично погашена задолженность по договору займа от 19 февраля 2018 года перед ФИО1

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 421-422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. 

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт невозврата суммы займа ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 128 000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 840,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 февраля 2018 года в размере 1 128 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 13 840,00 рублей, а всего 1 141 840 (один миллион сто сорок одну тысячу восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский