Дело № 1-35/2024 (1-378/2023)

УИД 33RS0008-01-2023-003541-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретарях Алексеевой Д.И., Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Сивцевой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микаилова Ф.Д.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, , , , , зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08.09.2016 по п.«в» ч.2 ст.158, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. 8 мес., условно с испытательным сроком 2 г.; 

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13.09.2017 по ч.1 ст.111, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 08.09.2016) к лишению свободы на срок 3 г. 6 мес. Освобожден 12.01.2021 по постановлению Октябрьского районного суда города Владимира от 24.12.2020 условно-досрочно с не отбытым сроком 2 мес. 15 дн.;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира от 19.04.2023 по ч.1 ст.158, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 мес., условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 21.02.2024 по ч.1 ст.158, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1г., условно с испытательным сроком 1 г.,

- осужденного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10.04.2024 по ст.158.1 (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 мес.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил, три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

1) По постановлениям мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15.02.2023, вступивших в законную силу 28.02.2023, ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов на срок 10 сут. По постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15.02.2023 года, вступившего в законную силу 28.02.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 сут. По постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 31.03.2023, вступившего в законную силу 11.04.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 сут.

02.07.2023 в период времени с 14 час. 47 мин. по 14 час. 49 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил два мужских шампуня марки «CLEAR» «ICY OCEAN», объемом 380 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 294 руб. 67 коп., на общую сумму 589 руб. 34 коп., два бальзама после бритья для чувствительной кожи марки «NIVEA», объемом 100 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 433 руб. 41 коп., на общую сумму 866 руб. 82 коп., общей стоимостью 1 456 руб. 16 коп., принадлежащие ООО «Копейка – Москва», сокрыв их под надетой на нем джинсовой курткой. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка – Москва» материальный ущерб на общую сумму 1 456 руб. 16 коп.

2) По постановлениям мирового судьи судебного участка №1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15.02.2023, вступивших в законную силу 28.02.2023, ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов на срок 10 сут. По постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 сут. По постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 31.03.2023, вступившего в законную силу 11.04.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 сут.

02.10.2023 в период времени с 16 час. 49 мин. по 16 час. 54 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил консервы «Говядина тушеная» высший сорт ГОСТ, весом 338 гр., стоимостью за одну банку 103 руб. 47 коп., в количестве 4 банок, на общую сумму 413 руб. 88 коп., консервы «Конина тушеная» высший сорт ГОСТ, весом 338 гр., стоимостью за одну банку 128 руб. 09 коп., в количестве 3 банок, на общую сумму 384 руб. 27 коп., общей стоимостью 798 руб. 15 коп., принадлежащие ООО «Альфа – Владимир», сокрыв их в находящемся при нем рюкзаке. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа – Владимир» материальный ущерб на общую сумму 798 руб. 15 коп.

3) По постановлениям мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15.02.2023, вступивших в законную силу 28.02.2023, ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов на срок 10 сут. По постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 сут. По постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 31.03.2023, вступившего в законную силу 11.04.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 сут.

15.10.2023 в период времени с 10 час. 36 мин. по 10 час. 37 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил консервы «Говядина тушеная» высший сорт ГОСТ, весом 338 гр., стоимостью за одну банку 113 руб. 45 коп., в количестве 6 банок, на общую сумму 680 руб. 70 коп., консервы «Конина тушеная» высший сорт ГОСТ, весом 338 гр., стоимостью за одну банку 125 руб. 85 коп., в количестве 4 банок, на общую сумму 503 руб. 40 коп., общей стоимостью 1 184 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «Альфа – Владимир», сокрыв их в находящемся при нем рюкзаке. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа – Владимир» материальный ущерб на общую сумму 1 184 руб. 10 коп.

В ходе дознания обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Копейка-Москва» - ФИО8 и ООО «Альфа-Владимир» - ФИО9, в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по каждому из совершенных преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания ФИО1, суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. При этом, суд принимает во внимание отсутствие на подсудимого данных о нахождении на учетах у врачей нарколога и психиатра (том 1 л.д.127), сведений о привлечении к административной ответственности (том 1 лд.160). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает объяснения ФИО1 от 07.08.2023 и от 30.10.2023 в качестве явок с повинной по каждому из совершенных преступлений (том 1 л.д. 25, 88-89, 125-126), а также активное способствование их раскрытию и расследованию (том 1 л.д.47-50, 92-95, 131-134, 167-172, 173-181). 

Однако, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ и у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно снижающих их степень общественной опасности, судом не установлено.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные, корыстные преступления, направленные против собственности, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, в условиях рецидива преступлений, образованного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13.09.2017, который является простым, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При этом, судом принимается во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д.128).

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Правовые основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира от 19.04.2023 по ч.1 ст.158, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 мес., условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес., совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.

Учитывая отношение виновного к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.04.2023, который подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 21.02.2024 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г., с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 21.02.2024 вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 осужден приговором суда от 10.04.2024, совершил все преступления до вынесения приговора по указанному делу, в связи с чем, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд засчитывает в окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору, наказание отбытое им в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10.04.2024 период: с 10.04.2024 по 23.04.2024 включительно и в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 24.04.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.191-193, 194). В порядке ст.ст.91-92 ФИО1 не задерживался.

В настоящее время ФИО1 содержится под стражей по ранее рассмотренному в отношении него уголовному делу. В целях исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу отменяет избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избирает подсудимому ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал реальное лишение свободы по приговору Гусь-Хрустального районного суда Владимирской области от 13.09.2017, которым был осужден за совершение тяжкого преступления.

Представителями потерпевших ООО «Альфа-Владимир» - ФИО9 и ООО «Копейка-Москва» - ФИО8 заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлениями в размере 1 982 руб. 25 коп. и 1 456 руб. 16 коп. соответственно (том 1 л.д.208-209, 225-226). Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Альфа-Владимир» и ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб в размере 1 982 руб. 25 коп. и 1 456 руб. 16 коп. соответственно. При изложенных данных, исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу ООО «Альфа-Владимир» и ООО «Копейка-Москва» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: 3 CD – R диска – оставить на хранение при уголовном деле (том 1 л.д.182-187).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.07.2023) на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.10.2023) на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.10.2023), на срок 3 (три) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Гусь - Хрустального городского суда Владимирской области от 10.04.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10.04.2024 период: с 10.04.2024 по 23.04.2024 включительно и в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 24.04.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 – отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 19.04.2023 и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 21.02.2024 - исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ООО «Альфа-Владимир» и ООО «Копейка-Москва» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Альфа-Владимир» – 1 982 (одну тысячу девятьсот восемьдесят два) руб. 25 (двадцать пять) коп.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Копейка-Москва» – 1 456 (одну тысячу четыреста пятьдесят шесть) руб. 16 (шестнадцать) коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 3 CD – R диска – оставить на хранение при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П.Комиссарова