Дело № 2-418/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 02 ноября 2017 год 

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.Н. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-418/2017 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти отца Б Н.В., умершего ..., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 9,74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .................., расположенный на территории бывшего ................... Однако, в установленный законом срок истец не вступил в наследство, открывшееся после смерти отца, поскольку не знал о том, что его отец является собственником земельной доли, поскольку при жизни Б Н.В. никогда не упоминал о наличии у него права собственности на земельную долю. Другого имущества, требующего оформления в установленном законом порядке, кроме земельной доли, у наследодателя нет. В исковом заявлении истец ссылается на то, что каких-либо документов на земельную долю у отца не сохранилось, в связи с чем ему не было известно и он не мог знать о наличии у наследодателя в собственности земельной доли. Администрация сельского поселения Ястребиновский сельсовет в настоящее время не претендует на наследственное имущество, открывшееся после смерти Б Н.В., и не возражает против оформления истцом наследства. Учитывая, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти отца Б Н.В., он был вынужден обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Б Н.В.. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предъявленные им исковые требования и в итоге просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 9,74 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером ........., расположенного на территории бывшего ...................

Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца Б Н.В., умершего ..., поскольку участвовал в организации его похорон, забрал на память его личные вещи и сохранившиеся документы, за счёт своих средств подготовил всю необходимую для оформления наследства документацию. Также сообщил, что является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца, поскольку его родители развелись, на момент смерти его отец ни с кем не состоял в зарегистрированном браке и у него, кроме истца, детей больше не было. Родители Б Н.В. (бабушка и дедушка истца по линии отца) – Б В.В. и Б А.И. умерли задолго до смерти своего сына. Наследодатель Б Н.В. был включен в список собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения Ястребиновский сельсовет (территория бывшего ТОО «Московское» Становлянского района Липецкой области) под № 4, из которого в последующем был исключен на основании постановления главы администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет от 25.10.2017 года № 30 после его обращения в администрацию сельского поселения с просьбой об этом. О том, что его отец Б Н.В. является собственником земельного пая, он узнал в апреле 2017 года от сестры отца Н В.В., после чего начал собирать необходимые документы для оформления наследственного имущества, но пропустил предусмотренный действующим законодательством срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства по месту его открытия в виду отсутствия всех необходимых документов, при этом принял со своей стороны все необходимые меры для сохранения наследственного имущества и его защите от притязаний третьих лиц. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования ФИО1 признаёт.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает изменённые исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Имеющиеся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии ......... и справки администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района № 156 от 21.07.2017 года и № 157 от 21.07.2017 года подтверждают, что Б Н.В., ... года рождения, умерший ..., при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью 9,74 га, расположенной на территории бывшего .................., в настоящее время земельная доля исключена из списка невостребованных земельных долей по ТОО «Московское» и за администрацией сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении вышеуказанной земельной доли не признано, что подтверждается постановлением администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 25.10.2017 года № 30 «Об исключении земельной доли из списка невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Ястребиновский сельсовет (территория бывшего ТОО «Московское).

В ст. 1113 ГК РФ закреплено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... Б Н.В., ... года рождения, подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ........., выданного повторно отделом ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области 18.07.2017 года.

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти Б Н.В.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии ......... и справка администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 156 от 21.07.2017 года подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим Б Н.В., а именно то, что ФИО1 является сыном Б Н.В., ... года рождения, умершего ..., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Б Н.В..

В ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 18.07.2017 года № 679 видно, что в производстве нотариуса нотариального округа Становлянской района Липецкой области наследственное дело к имуществу умершего ... Б Н.В., проживавшего при жизни по адресу: .................., отсутствует.

Свидетель Н В.В. в судебном заседании рассказала, что является родной сестрой умершего Б Н.В., а истец ФИО1 является её единственным племянником. На момент смерти её брат Б Н.В. в зарегистрированном браке не состоял, поскольку брак с Б С.А., являющейся матерью истца, был давно уже расторгнут. В браке с Б С.А. у Б Н.В. родился единственный сын ФИО1. На момент смерти Б Н.В. его сын ФИО1 проживал отдельно от него, но поддерживал с ним связь и родственные отношения. ФИО1 участвовал в организации похорон отца, на которые затратил свои личные средства и всеми возможными силами помогал. После смерти отца ФИО1 забрал на память себе личные вещи и сохранившиеся документы умершего, стал следить за порядком на месте захоронения Б Н.В.. На момент смерти Б Н.В. своего жилья не имел, поскольку их родовой дом сгорел. О том, что Б Н.В. владел на праве собственности земельной долей, им стало известно уже после его смерти в апреле 2017 года. Узнав о наличии этого наследственного имущества, ФИО1 стал собирать все необходимые документы для его оформления, при этом во время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не успел, не смотря на то, что фактически наследство после смерти отца принял, так как со своей стороны принял все меры по сохранению наследственного имущества и его защите от притязаний третьих лиц. Родители Б Н.В. – Б В.В. и Б А.И. умерли задолго до смерти своего сына. Других детей, кроме истца, у Б Н.В. не было.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца Б Н.В., умершего ..., подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, а также тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку принял все меры по его сохранению.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Б Н.В., судом не установлено, поскольку истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди. Сведений о наличии завещания, составленного Б Н.В. при жизни, в материалах дела не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Свидетельство о расторжении брака между Б Н.В. и Б С.А. серии ........., а также копии свидетельств о смерти Б В.В. серии ......... и Б А.И. серии ......... подтверждают, что на момент смерти Б Н.В. в зарегистрированном браке не состоял, а родители Б Н.В. умерли задолго до его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти Б Н.В., умершего ..., фактически принявшим наследство.

Принимая во внимание вышеизложенное, признание иска ответчиком, а также то, что ФИО1 фактически принял после смерти отца Б Н.В. наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетеля Н В.В., а также учитывая то, что на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что земельная доля, принадлежавшая на праве собственности Б Н.В., умершему ..., исключена из списка невостребованных земельных долей и в отношении неё за администрацией сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не признано право муниципальной собственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю площадью 9,74 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную на территории бывшего .................., в порядке наследования по закону после смерти отца Б Н.В., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 9,74 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную на территории бывшего .................. в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером ........., после смерти отца Б Н.В., ... года рождения, умершего .... 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова