12-300/2019

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ООО «Алкой Фарм» на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13 июня 2019 года ООО «Алкой Фарм» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением установлено, что 16 мая 2019 года в 12:17 минут по адресу 2 км+561 м. к Осташковскому шоссе Московская область водитель, управляя транспортным средством БМВ Х5 XDRIVE30D рег знак 

<

***>, превысил установленную скорость движения ТС на 28 км/ч., двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственником транспортного средства являлась ООО «Алкой Фарм». Правонарушение было установлено с использованием средств видеофиксации. Постановление на основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ оформлено в виде электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Алкой Фарм» обратился с жалобой о его отмене, поскольку на фото изображен не принадлежащий им автомобиль БМВ Х5, а БМВ Х6, то есть «двойник» по регистрационному знаку.

В судебное заседание представитель ООО «Алкой Фарм» доводы жалобы поддержал. 

В связи с указанными обстоятельствами жалоба рассмотрена по приведенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление по делу – отмене по следующим основаниям.По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечанием к данной статье, бремя доказывания невиновности по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, совершенным с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, учитывая, что на фото оспариваемого постановления изображен отличный автомобиль от марки БМВ Х5, сделать однозначный вывод совершении вменяемого административного правонарушения с использованием автомобиля, принадлежащего заявителю, не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах полагаю, что ООО «Алкой-Фарм» необоснованно признан виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Алкой-Фарм» - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова 

Копия верна

Судья

Секретарь