УИД74RS0020-01-2025-000058-69

Дело № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Катав-Ивановск

Челябинской области 19 марта 2025 года 

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Юдина И.В., в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области (456110, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Пичугиной О.Л., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, гражданина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 час. на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом RACER 300 PANTHER, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения (Основные Положения), создал опасность для движения, в результате чего сотруднику полиции Потерпевший №1, пытавшемуся его задержать, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Административная ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, однако принес извинения Потерпевший №1, пояснил, что загладил причиненный вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, согласен на прекращение в отношении него дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния. Защитник адвокат Пичугина О.Л. не возражала против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые им были приняты, загладил причиненный вред, сторонами достигнуто соглашение о примирении, претензий к ФИО1 он не имеет, конфликт исчерпан, не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом должностного лица об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.11);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в которых отражены аналогичные обстоятельства управления транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 час. на 

<

адрес> (л.д.12-15), 

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мотоциклом RACER 300 PANTHER, государственный регистрационный знак №, с применением видеозаписи, подписан ФИО1 (л.д.16),

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством мотоциклом RACER 300 PANTHER, государственный регистрационный знак № (л.д.17),

- копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство мотоцикл RACER 300 PANTHER, государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.18),

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством мотоциклом RACER 300 PANTHER, государственный регистрационный знак №, на сотрудника полиции, пытавшегося его задержать (л.д.19);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он, являясь сотрудником ГИБДД, совместно и ИДПС ФИО2 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, когда в 

<

адрес> преследовали мотоцикл RACER 300 PANTHER, государственный регистрационный знак №. В момент, когда водитель мотоцикла, двигаясь по 

<

адрес>, не справившись с управлением, упал, после чего поднялся и пытался снова завести мотоцикл. Он выбежал из патрульного автомобиля, закричал водителю «Стой», после чего подбежал к водителю мотоцикла, им оказался ФИО1 Личность ФИО1 ему была хорошо знакома, так как они вместе служили в армии. ФИО1 удалось завести мотоцикл и он продолжил движение. В тот момент когда он схватил водителя, управлявшего мотоциклом, его дернуло вперед, от чего он упал, повредив ногу. В судебном заседании подтвердил изложенное в объяснении, пояснив, что в момент, когда он схватил водителя, мотоцикл уже двигался, ФИО1 не реагировал на требование об остановке, поэтому от движения мотоцикла он упал, получив телесное повреждение в виде перелома пяточной кости,

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, аналогичными по своему содержанию, изложенному потерпевшим Потерпевший №1, 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом RACER 300 PANTHER, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, вину признает,

- копией решения Катав-Ивановского городского суда по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, копией решения Катав-Ивановского городского суда по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, копией решения Катав-Ивановского городского суда по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, копией решения Катав-Ивановского городского суда по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в которых отражены аналогичные обстоятельства управления транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 час. на 

<

адрес> (л.д.46-67). 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: 

<

данные изъяты> Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.21-23);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного правонарушения (л.д. 5);

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела и из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 нарушил пункт 1.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения (вместе с «О-выми положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего Потерпевший №1 при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта 1.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений не имеет, привлекать его к ответственности не желает, просит прекратить производство по делу. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При таких обстоятельствах, учитывая принесение ФИО1 извинений Потерпевший №1, которые приняты последним, отсутствие намерения потерпевшего на привлечение ФИО1 к административной ответственности, личность ФИО1, который не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ему устное замечание. 

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания. 

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области.

Судья И.В. Юдина