№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила предоставить потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия кредитования счета «Русский Стандарт» и Индивидуальные условия; заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт».

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО7 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал предложение клиента о заключении договора по карте путем открытия счета №. Клиент, в свою очередь, акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредитования и договор о карте №.

Договором потребительского кредитования и договором о карте были предусмотрены следующие условия: срок договора - неопределенный срок; срок возврата кредита - момент востребования банком, процентная ставка - 28 % годовых и.т.д.

В связи с тем, что ФИО4 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78004 руб. 80 коп., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящею времени задолженность по договору ПК № в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 78004 руб.80 коп

По информации банка, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО3, ФИО2

До настоящею времени задолженность по договору потребительского кредитования № в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 78004 руб. 80 коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании предоставили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Однако, судебная повестка возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судом данный факт расценивается, как отказ от получения повестки.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила предоставить потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия кредитования счета «Русский Стандарт» и Индивидуальные условия; заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт».

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО7 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал предложение клиента по заключении договора о карте путем открытия счета №. Клиент, в свою очередь, акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредитования и договор о карте №.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ, со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 вышеуказанного Закона.

В вышеуказанных документах (Индивидуальные условия, Условия кредитования счета «Русский Стандарт», Условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт») содержались все существенные условия договора, соответственно, договор потребительского кредитования и договор о карте, заключенный с ФИО7 полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договором потребительского кредитования и договором о карте были предусмотрены следующие условия: срок договора - неопределенный срок; срок возврата кредита - момент востребования банком, процентная ставка - 28 % годовых и.т.д.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору ПК определён моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта - выписки.

При этом, в целях подтверждения права на совершение расходных операций за счет предоставленного кредита, клиент обязан был ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В связи с тем, что ФИО4 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78004 руб. 80 коп., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследникам части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснению, изложенному в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО3, ФИО2 Они приняли наследство в равных долях, открывшееся после смерти ФИО7, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Республики Татарстан. 

До настоящею времени задолженность по договору ПК № в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 78004 руб. 80 коп.

Данный расчет суд считает верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2540,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 1134, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в счет суммы задолженности по кредитному договору в размере 26001,60 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 846,71 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в счет суммы задолженности по кредитному договору в размере 26001,60 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 846,71 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в счет суммы задолженности по кредитному договору в размере 26001,60 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 846,71 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.