Дело № 2 – 2023/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014г. в сумме 99 143 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 174 руб. 29 коп., на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи. По состоянию на 21.07.2015г. сумма задолженности по кредитному договору составила 99 143 руб. 08 коп., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Заочным решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» - непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» в сумме уступаемых прав по кредитному договору № от 22.03.2014г. в сумме 102 317 руб. 37 коп. (л.д. 71).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Судом была произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» - непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» в связи с правопреемством. НАО «Первое коллекторское бюро» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, повестка была вручена.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ИК 10 УФСИН России по РТ, в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования признал частично, пояснил, что до его задержания, выплачивал добросовестно. В настоящее время ему хотелось бы разрешить спор по другому, а именно выплачивать задолженность небольшими частями. В колонии он трудоустроен в швейный цех. Не согласен с суммой иска, она ему показалась слишком большой. Не согласен выплачивать просроченные проценты, так как он не по своей воли перестал платить по кредиту, так сложились жизненные обстоятельства. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 98 100 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.16-18).

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 98 100 руб. подтверждается заявлением заемщика и распоряжением заимодавца на перечисление кредита от 22.03.2014г. на счет по вкладу открытый ОАО «Сбербанк России» (л.д.10).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.16 оборот).

Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (л.д.16 оборот).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16 оборот).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.17 оборот).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору (л.д.20).

Заемщик извещался ОАО «Сбербанк России» об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.8).

Согласно расчету истца на 21.07.2015г. задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014г. составляет 99 143 руб. 08 коп. и включает сумму просроченной ссудной задолженности – 87 391 руб. 49 коп., просроченные проценты за кредит – 7 731 руб. 53 коп., неустойку– 4 020 руб. 06 коп. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП1-4 от ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение которого право требования задолженности по этой сделке перешло к истцу, общая сумма уступаемых прав 102 317 руб. 37 коп. (л.д.42-49). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, условий договоров цессии истцу НАО "Первое коллекторское бюро" перешли права кредитора по кредитному договору № от 22.03.2014г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Доводы ответчика об уменьшении суммы, подлежащей взысканию, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку положения ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения размера неустоек и штрафов не применимы к суммам основного долга и процентов за пользование кредитом.

Так же не могут служить основанием для уменьшения суммы задолженности доводы ответчика о том, что он находится в местах лишения свободы и не по своей воле допустил просрочку по кредиту. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014г. в сумме 99 143 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 174 руб. 29 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере в размере 99 143 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 174 руб. 29 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья: