Дело №1-67/2024(12301320032000004)

УИД: 42RS0002-01-2023-001251-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «09» февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сутоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.12.2020 года Беловским городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с освобождением от наказания ввиду его отбытия, с учетом времени содержания под стражей, 

- 21.06.2021 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 08.01.2023 испытательный срок продлен на 10 дней. 

- 14.02.2022 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 21.06.2021 исполнять самостоятельно. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 19.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.03.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. 

- 25.07.2023 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, 70 УК РФ с приговором Гурьевского городского суда от 21.06.2021 и приговором Беловского городского суда от 14.02.2022 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. С учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25.09.2023 зачтен в срок назначенного наказания время содержания под стражей по приговору Гурьевского городского суда от 21.06.2021 в период с 08.05.2019 по 07.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соотвествии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06 января 2023 года около 23:00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар кулаком в область скулы слева стоящему напротив него Потерпевший №1 Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, схватил его руками за одежду, который также схватил руками за одежду Потерпевший №1 В процессе борьбы ФИО1 и Потерпевший №1 упали на дорогу. После этого Т.В.СБ., продолжая свои преступные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из кармана своей куртки нож и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на правом боку К.А.АА. не менее пяти ударов ножом в область грудной клетки слева, один удар в область левого плеча, один удар в область левой ягодицы, один удар в лобную область головы слева. Затем Потерпевший №1 оттолкнул ФИО1 от себя, поднялся на ноги и попытался убежать, но, пройдя около 10 метров, упал на спину, после чего ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее пяти ударов ногой в область головы, лица и туловища лежащему на снегу Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д.215-217) установлено, что 06.01.2023 дома он распил спиртного, после чего около 18:00 часов решил сходить в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить пиво и коту корм. Около 21:50 часов, у кота закончился корм, поэтому тот начал мяукать, ему пришлось снова пойти в магазин, в который он ходил ранее «Мария-Ра», прям перед закрытием магазина. Выходя из магазина, к нему подошел ранее незнакомый Потерпевший №1, фамилию которого узнал в ходе следствия, и тот попросил у него закурить. Он дал ФИО17 сигарету. У них завязался разговор, парень представился именем ФИО4. Через некоторое время ФИО4 на телефон позвонила, как он понял его девушка, которая сказала, что застряла в подъезде и попросила, чтобы ФИО4 пришел и её открыл, но ФИО4 сказал, что не ориентируется в пгт. Новый Городок. После этого ФИО4 у него спросил, где находится 

<

адрес> или № по 

<

адрес> пгт. Новый Городок 

<

адрес>. Он сказал, что может его проводить. По дороге ФИО4 сказал, что тот голоден. Он пригласил его к себе в гости, чтобы тот поел, сестра как раз приготовила суп. Когда они поднялись в дом к его сестре, он накормил ФИО4, они выпили немного пива, он был уже пьян. Он не помнит, был ли между ним и ФИО4 конфликт у него в квартире. Спустя некоторое время ФИО4 начал собираться, сказал, что ему нужно идти. Он пошел ФИО4 провожать, надев при этом свою куртку. В правом кармане его куртки лежал кухонный нож, который он видимо случайно положил в карман, когда открывал ножом корм коту. Он помнит, что, когда они спускались по лестнице между ним и ФИО4 произошла неприятная ситуация, какая именно отказывается говорить, так как не хочет оскорблять потерпевшего. После чего он побежал закрыть дверь в квартиру. Его очень задела эта неприятная ситуация, он был зол, ФИО4 задел его личные границы. Закрыв квартиру, он выбежал из подъезда. ФИО4 не успел уйти от подъезда. Он догнал ФИО4, время было около 23:00 часов, между ним и ФИО4 произошла словесная ссора, он действительно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4. Так как он был пьяный и разозлился на ФИО4, то он ударил ФИО4 кулаком в область лица слева, не исключаю, что удар пришелся в левую скулу лица. ФИО4 от удара не упал, а двумя руками оттолкнул его в грудь от себя. От толчка он устоял на ногах, толчок был не сильный. После этого между ним и ФИО4 продолжалась словесная ссора, в ходе которой возможно он и ФИО4 схватили друг друга руками за одежду, помнит, что вдвоем упали на снег на бок, лежали на снегу друг на против друга. Описать более подробное свое положение и положение ФИО4 он не может, так как он находился в алкогольном опьянении и не помнит подробностей. Лежа в таком положении, он достал из правого кармана своей куртки кухонный нож. Держа нож в правой руке, он стал наносить хаотично удары в область туловища ФИО4, удары наносил куда придется, так он помнит, что нанес не менее пяти ударов в область грудной клетки слева, а также в область левой подмышечной впадины ФИО4, один удар в область левого плеча, один удар в область ягодицы, один удар в область левой лобной части головы ФИО4. Ножом он нанес не менее восьми ударов. После того как он нанес удары ФИО4 ножом, тот оттолкнул его от себя ногами, он не испытывал от этого физической боли, ФИО4 встал и хотел убежать от него, он видел, что тот упал и стоял руками упершись в пол на коленях, он подошел к ФИО4 и пнул его по голове, в область лба, от удара ФИО4 упал. От драки с ФИО4 у него телесных повреждений никаких не было, синяк на его лице был до драки с ФИО4. 

Наряду с показаниями подсудимого, суд в качестве доказательств виновности ФИО1 принимает показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, (л.д.136-139) следует, что 06.01.2023 около 21:00 часов немного выпил алкоголя, после чего решил позвонить своей знакомой, Свидетель №1, с ней они договорились о встрече у магазина Мария – ра, улицу и номер дома он назвать не может, так как не помнит, в связи с тем, что давно не жил в пгт.Новый Городок, однако визуально помню и знал куда ему нужно идти. Встреча была назначена на 22:00 часов. К этому времени 06.01.2023 в 22:00 часов он подошел к магазину стал ждать Свидетель №1. Он стоял рядом с магазином, увидел, что в магазин идет парень, однако магазин в это время уже был закрыт, парень проходил мимо его, попросил у него закурить, он понял, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения, так как его шатало и тот разговаривал заторможено, у парня в руках была бутылка пива. Он дал парню сигарету, прикурил ему сигарету, после чего завязался диалог, в ходе которого он понял, что парень отбывал наказание, и они стали обсуждать эту тему, так как и он недавно только освободился. Он познакомился с парень, который представился по имени Владимир. В ходе разговора Владимир рассказывал где отбывал наказание, за что, он стал рассказывать о себе, после чего в ходе нашего разговора у него зазвонил телефон, звонок поступил от Свидетель №1, та сказала, что не может выйти из подъезда и попросила, чтобы он открыл ей дверь с улицы, та назвала адрес, как он сейчас помнит, 

<

адрес>, но он не знал, где точно находится этот дом, ориентировался, знал, где улица Седова, но номер дома и его расположение он не знал. Владимир слышал разговор, так как с Свидетель №1 он говорил по громкой связи. Владимир предложил проводить его до указанного Свидетель №1 дома, он согласился, вдвоем они пошли в сторону ул. Седова. По дороге Владимир вел себя очень воодушевленно, поздравлял его с недавнем освежением, неоднократно предлагал ему пойти к нему в гости, чтобы посидеть, поесть, типа встретить его как его брата, он чтобы не отказывать Владимиру и ради уважения согласился пойти к нему в гости, сказал, что зайду в гости буквально на 5 минут. После чего он и Владимир пошли к нему в гости, точный адрес он сказать не может, но они находились на улице Седлова, пгт. Новый Городок, г. Белово. В квартире у Владимира он разулся, разделся, они прошли на кухню, Владимир ему поставил на стол алкоголь, сказал угощайся, потом начал доставать еду, он отказался сказал, что ничего не нужно, он выпил немного пива, которое достал ему Владимир, после он захотел в туалет, сходил в туалет, вышел, сказал Владимиру, что ему нужно идти. В квартире Владимир стал вести себя не совсем адекватно, ему показалось, что тот находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе разговора Владимир спросил у него кто он по национальности, он сказал, что цыган, на что Владимир сказал, что все цыгане воруют, он проигнорировал это, а когда уходил из квартиры Владимира, то в коридоре Владимир спросил у него не украл ли он у него что – либо, на что он сказал, что нет ничего он не украл, предложил проверить Владимиру свои карманы, чтобы тот убедился. Он обулся, спросил у Владимира проводит ли тот него до дома Свидетель №1, на что Владимир сказал, что проводит, но сказал ему выходить, он вышел из квартиры, спустился до второго этажа, Владимира не было, он подождал минуту, понял, что тот не выходит и вышел из подъезда, пройдя 10-20 метров он хотел позвонить Свидетель №1, и услышал, что дверь подъездная открылась, обернулся и увидел Владимира. Он спросил у Владимира покажет ли тот дом и пошел к идущему Владимиру на встретит. Владимир при этом шел к нему на встречу высказывая в его адрес оскорбления, называл его непристойными словами, что вызвало у Владимира такую реакцию он вообще не понял. Владимир подошёл к нему и находился с ним в непосредственной близости. Он и Владимир стояли друг напротив друга. Владимир неожиданно нанес ему удар кулаком правой руки в область левой скулы. От удара он не упал. Он двумя руками в грудь оттолкнул Владимира от себя. Владимир не упал, снова подошел к нему и замахнулся рукой, пытаясь ударить. Но он уклонился от удара, поэтому Владимир его не ударил. После чего, чтобы Владимир успокоился и прекратил пытаться нанести удар, он схватил руками Владимира за куртку, чтобы контролировать его действия, Владимир тоже схватил его руками за куртку. Физически они с ФИО2 одинакового телосложения и роста, поэтому он мог справится с Владимиром. Он просил Владимира успокоиться, но Владимир не слушал его, продолжая оскорблять. Он и Владимир держа друг друга за одежду не устояли на ногах, поскользнулись и вдвоем повалились на снег. Владимир лежал полу боком к нему лицом на левом боку, и он так же лежал полу боком на правом боку, они лежали друг к другу лицом, продолжая держать друг друга руками за одежду, Но Владимир уже держал его только одной левой рукой за одежу, он также держал Владимира своей одной рукой. Вдруг неожиданно он почувствовал, как Владимир наносит ему удары в область подмышечной впадины и в область грудной клетки слева, Владимир нанес ему не менее пяти ударов в эту область, после этого он стал пытаться поймать руку Владимира, чтобы тот перестал наносить ему удары. Он смог схватить Владимира за правую руку, которой Владимир наносил ему удары и увидел в руке Владимира кухонный нож небольшого размера. Он сильно испугался и тогда сразу же понял, что удары в область грудной клетки Владимир наносил ему ножом. Сразу этого не понял так как на нем была одежда, куртка под курткой толстовка, под толстовкой футболка. Он, увидев нож испугался, растерялся, и хотел оттолкнуть Владимира от себя и убежать, так как ему стало страшно, что Владимир его порезал ножом. Владимир вырвал свою руку, в которой был нож из его руки и продолжил наносить ему удары ножом, а именно он почувствовал один удар в область левого плеча, затем один удар в область левой ягодицы, а после он увидел нож перед лицом и почувствовал удар в лобную область слева над бровью, после этого удара он поймал руку Владимира и держал его. После всех ударов он стал ощущать боль во всем теле, но при этом он не прекращал сопротивляться, держал руку Владимира своей рукой. Он смог подтянуть свои ноги к его груди, уперся двумя ногами в грудь Владимира и оттолкнул его от себя примерно на метр и успел быстро встать. Владимир при этом еще лежал на земле, пытался встать. Он стал уходить от него, но почувствовал, что у него кружится голова и слабость, а также боль во всем теле с левой стороны, поэтому убежать у него не получилось, пройдя несколько метров он упал, на нем была надета зимняя черная кожаная куртка, штаны черного цвета, белая толстовка и футболка, крови на одежде он не видел, так как у него не было ни времени, ни возможности себя осмотреть, он пытался спастись от Владимира. Когда он упал то лежал на спине, но он пытался подняться и перевернулся, встал на колени и оперся на руки, в этот момент он почувствовал сильный удар ногой по голове, удар в области лба, от удара он упал на спину, после чего Владимир то отходил от него, то снова подходил, в тот момент, когда подходил наносил ему удары ногой по ногам, туловищу. Он уже находился в почти бессознательном состоянии, говорил ли ему что-то Владимир он не понимал. Все это время лежал на спине, таким образом Владимир нанес ему не менее пяти ударов ногой. После полученных повреждений он потерял сознание и, что происходило дальше он не помнит, очнулся утром в больнице. Все это происходило во дворе дома, где проживает Владимира, номера дома он не знает, но не исключаю, что 

<

адрес>, время при этом было около 23:00 часов. В ходе следствия ему стало известно, что ему причинил телесные повреждения ФИО1, ранее никогда с ним не был знаком, его полные данные слышу впервые. Он проходил лечение в Беловской городской больницы №, на лечении находился 10 дней. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Гражданский иск заявлять в отношении ФИО1 не намерен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-35) следует, что 06.01.2023 договорилась встретиться с ФИО17 в 22:00 часов около магазина «Мария – Ра». Около 22:20 часов она стала выходить из подъезда ее дома по 

<

адрес>, при открытии входной двери в подъезд, заклинило замок домофона и она не смогла открыть дверь, она позвонила ФИО17, чтобы тот пришел и открыл дверь. В ходе телефонного разговора, на заднем фоне она услышала диалог между ФИО17 и неизвестным ей мужчиной, слышала, что мужчина попросил у ФИО17 сигарету, затем сказал, что знает, где находится 

<

адрес> и что сможет проводить ФИО17 до ее дома, затем ФИО17 скинул звонок. ФИО17 не было около 30 минут, все это время она находилась в подъезде, в последующем она смогла выйти из подъезда, так как в подъезд заходили жильцы дома. ФИО17 на улице не было, она звонила ему на мобильный телефон, но на звонок тот не отвечал. Около 30 минут она прогулялась на улице, потом услышала мужской крик, она решила пойти на крик. Она подошла к дому по 

<

адрес>, у подъезда № она увидела, что мужчина в темной одежде наносит удары лежащему на полу мужчине. В мужчине, который лежал на полу она узнала ФИО17. Мужчину, который наносил удары ФИО17, она видела впервые. Она не стала подходить ближе, так как боялась, вызвала полицию и скорую. Все это время мужчина бил ФИО17 не переставая, она видела, что мужчина наносит удары ногами, руками, а ФИО17 все это время лежал на земле и кричал «помогите». Было ли у парня, что- то в руках она не видела, так как находился примерно в 30 метрах от места, где все происходило. После чего мимо проходящие двое мужчин оттащили мужчину от ФИО17, и она сразу же пошла к нему и увидела, что ФИО17 был весь в крови, лицо, грудь, его руки были все в крови, так же она видела, что в области груди слева была рана от острого предмета, и в области левого плеча была рана, лицо было в гематомах и ссадинах. ФИО17 сказал, что мужчина его порезал. На ФИО17 были одеты брюки, кофта -толстовка светлого цвета, на которой была кровь, и также видела порез на кофте-толстовке с левой стороны в области груди, на снегу была кровь, куртка-пуховик ФИО17 находилась на снегу. В это время приехали сотрудники полиции и задержали мужчину, который нанес ФИО17 телесные повреждения. Она видела, как мужчина оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании, пытался вырваться. Далее она видела, как из 1 подъезда вышли парень и девушка, те подошли к ней и стали предлагать помощь, так как ФИО17 лежал на снегу и чтобы тот не замерз они решили перенести его в подъезд, ФИО4 не разговаривал, но находился в сознании, девушка сказала ей, что видела, как мужчина наносил удары ФИО17 ножом, та в это время находилась на балконе в своей квартире. После этого приехала скорая помощь, стала оказывать первую помощь в подъезде, затем ФИО17 был госпитализирован. Все это время ФИО17 находился в сознании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.45-46) следует, что 06.01.2023 около 23:20 часов он находился дома, услышал в квартире крик мужского голоса, подошел к своему окну, он живет на первом этаже, и прямо напротив его окна он увидел, как парень в темной куртке находился сверху парня в светлой кофте со спины, парень в светлой кофте сидел на согнутых ногах и руками упирался в пол, таким образом, парень в темной куртке сбоку наносил удары по лицу и туловищу парня в светлой кофте, сначала наносил удары руками, затем в ходе борьбы парень в темной кофте перевернул парня в белой кофте на спину, таким образом, парень в белой кофте оставался лежать на снегу, на спине, ноги его были согнуты, затем парень в темной куртке нанес парню удар в пах, от удара парень сильно застонал, кричал от боли и звал на помощь, парень в темной куртке не останавливался и продолжал наносить удары лежащему на снегу парню в светлой кофте, удары приходились хаотично и по лицу и по голове и по туловищу, участок местности, на котором все это происходило освещен фонарями, он видел, что парень в темной куртке в правой руке что то держал, а что он не смог рассмотреть. Парень в светлой кофте был весь в крови, он обратил внимание, что слева сбоку у парня было большое пятно крови, в области грудной клетки. После увиденного он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся, после этого приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Парней он видел впервые, лицо парня в темной куртке с белыми лампасами он не разглядел. Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.55) следует, что ФИО1 ее родной брат, который прописан в доме, который снесен. Последнее время ФИО1 проживал в реабилитационном центре. К ней ФИО1 приехал перед новым годом в 20-х числах декабря. ФИО1 нигде не работал, употреблял алкоголь. Когда ФИО1 хотел употребить спиртное, он уходил из дома, так как она против алкоголя. Не ночевал дома, когда употреблял спиртное. С декабря 2022 года ФИО1 проживал с ней, она его обеспечивала, давала деньги на сигареты. 06.01.2023 она со своей семьей уехала в гости с ночёвкой, ФИО1 остался у нее дома, был трезвый. В 20-30 она переписывалась с ФИО1, спрашивала у него все ли в порядке, на что ФИО1 сказал ей, что все хорошо. В 23.15 ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО1 порезал незнакомого парня на улице около их дома. Считает, что данное преступление он совершил, из – за того, что выпил спиртное, так как тому нельзя употреблять спиртное. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.79-81) следует, что Потерпевший №1 ее брат, проживал с ней. 06.01.2023 днем он ушел из дома, насколько ей известно гулять с девушкой ФИО5. Около 23.30 часов 06.01.2023 она позвонила брату, тот трубку не брал. Она продолжала звонить, после чего трубку взяла девушка и сказала, что на ее брата Потерпевший №1 кто-то напал и порезал его ножом во дворе 

<

адрес>, и что те ждут бригаду скорой помощи. После чего она выехала к данному адресу вместе с ее сожителем ФИО9 По приезду к дому № по 

<

адрес> пгт.Новый Городок она увидела, как сотрудники скорой помощи перемещали ее брата Потерпевший №1 на носилках в служебный автомобиль скорой помощи. Также она увидела ФИО5 девушку Потерпевший №1, подошла к сотрудникам скорой помощи и сообщила, что она сестра пострадавшего. Когда те его поместили в автомобиль, то в автомобиле скорой помощи кто-то из сотрудников скорой помощи срезал майку и толстовку надетые на Потерпевший №1 и передали ей данную одежду. В это время ее брат ФИО10 был в бессознательном состоянии. После чего сотрудники скорой помощи сказали, что повезут его в городскую больницу №. В больнице ей передали штаны брата, а также куртку. Потерпевший №1 повезли на операцию. В дальнейшем от своего брата Потерпевший №1 ей стало известно о том, что около 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ мало ему знакомый мужчина нанес ножевые ранения во дворе 

<

адрес> 

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, из которого следует, что на данном участке обнаружен и изъят кухонный нож. Фототаблицей. (л.д.10-18)

Врачебной справкой, согласно которой с 07.01.2023 Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Беловская городская больница №» с 

<

данные изъяты>. (л.д.19)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель Свидетель №1 опознала мужчину, который 06.01.2023 нанес повреждения Потерпевший №1, находясь во дворе 

<

адрес>. (л.д.37-40) 

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 майки, толстовки, штанов и куртки, принадлежащих Потерпевший №1(л.д.83-85)

Протоколом осмотра вещей, из которого следует, что осмотрены:

Майка из материала зеленого цвета, левый бок обпачкан веществом бурого цвета. По всей длине левой части майка сверху вниз имеет хирургический разрез. В левом боку имеется сквозное повреждение. 

Толстовка из материала серого цвета, левый бок обпачкан веществом красно - бурого цвета. По всей длине левой части майка сверху вниз имеет хирургический разрез. В левом боку имеется сквозное повреждение линейной формы.

Штаны изготовлены из материала черного цвета, спереди на левой штанине имеются буквы «А/Х». На задней поверхности имеется сквозное повреждение. 

Курта изготовлена из материала черного цвета похожего на кожу, с длинными рукавами, снизу куртки резинка, спереди имеется замок молния. На передней поверхности от левого бога шва имеется сквозное повреждение. 

Нож, состоит из клинка и рукояти и имеет следующие технические характеристики: общая длинна 180 мм, длинна клинка 75 мм., длинна рукояти 105 мм. (л.д.86-90) 

Заключением судебной – медицинской экспертизы № от 16.03.2023, согласно выводам которого:

1. У гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> образовались в срок незадолго до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью 07.01.2023 г. Достоверно судить о давности образования закрытой черепно – мозговой травмы не представляется возможным ввиду некачественного описания марфологических характеристик повреждений в предоставленных медицинских документах. (л.д.97-99)

Заключением криминалистической экспертизы № от 18.03.2023, согласно выводам которого: 1. На передней поверхности майки, изъятой в ходе выемки у Свидетель №4, имеется одно колото - резаное повреждение, на задней поверхности майки имеются три колото - резаных повреждения. Данные колото-резаные повреждения могли быть образованы плоским однолезвийным предметом с двухсторонней заточкой, каковым мог быть клинок однолезвийного ножа. На передней поверхности толстовки, изъятой в ходе выемки у Свидетель №4, имеется два колото - резаных повреждения, на задней поверхности толстовки имеются четыре колото - резаных повреждения. Данные колото-резаные повреждения могли быть образованы плоским однолезвийным предметом с двухсторонней заточкой, каковым мог быть клинок однолезвийного ножа.

На задней поверхности штанов, изъятых в ходе выемки у Свидетель №4, имеется одно колото - резаное повреждение. Данное колото-резанное повреждение могло быть образовано плоским однолезвийным предметом с двухсторонней заточкой, каковым мог быть клинок однолезвийного ножа.

На передней поверхности куртки, изъятой в ходе выемки у Свидетель №4, имеется одно колото - резаное повреждение, на задней поверхности куртки имеются семь колото - резаных повреждений. Данные колото-резаные повреждения могли быть образованы плоским однолезвийным предметом с двухсторонней заточкой, каковым мог быть клинок однолезвийного ножа.

2. На передней поверхности майки, изъятой в ходе выемки у Свидетель №4, имеется одно колото - резаное повреждение, на задней поверхности майки имеются три колото - резаных повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, или ножом с аналогичным строением клинка.

На передней поверхности толстовки, изъятой в ходе выемки у Свидетель №4, имеется два колото - резаных повреждения, на задней поверхности толстовки имеются четыре колото - резаных повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, или ножом с аналогичным строением клинка.

На задней поверхности штанов, изъятых в ходе выемки у Свидетель №4, имеется одно колото - резаное повреждение, которое могло быть образовано клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, или ножом с аналогичным строением клинка.

На передней поверхности куртки, изъятой в ходе выемки у Свидетель №4, имеется одно 

<

данные изъяты> повреждение, 

<

данные изъяты>, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> или ножом с аналогичным строением клинка.

Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является хозяйственным ножом, изготовлен промышленным способом, и не относится к холодному оружию. (л.д.106-114) 

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 06.01.2023, согласно которой вызов поступил в 23.17 час на адрес: 

<

адрес>, прибытие на место в 23.44 час, пациент Потерпевший №1 Причина несчастного случая: криминальная. Со слов Потерпевший №1 указано: 23:10 напал неизвестный с ножом наносил удары. Дополнительные объективные данные: в области грудной клетки множественные проникающие колото – резанные раны 

<

данные изъяты>. (л.д.123)

Протоколом осмотра копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 06.01.2023 (л.д.124-125)

Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая заключения экспертиз суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку они согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно – процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути, с учетом показаний подсудимого в судебном заседании, непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий ФИО1 суд не усматривает.

Так, вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, юридическая квалификация действий не оспорены и самим подсудимым, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в день событий преступления (06.01.2023) в ходе ссоры между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область скулы слева, далее схватив нож и применяя его, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им, лежащему на правом боку Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область грудной клетки слева, один удар в область левого плеча, один удар в область левой ягодицы, один удар в лобную область головы слева, после чего лежащему на снегу Потерпевший №1 нанес не менее пяти ударов ногой в область головы, лица и туловища, тем самым причинив Потерпевший №1 

<

данные изъяты> квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Учитывая характер и способ нанесения ударов потерпевшему, суд приходит к выводу, что свои преступные действия подсудимый ФИО1 совершил умышленно. При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудия совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

Анализ вышеприведенных доказательств приводит к выводу о том, что ФИО1, нанося удар клинком ножа в жизненно важные части тела потерпевшего, в том числе в грудную клетку, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления таких последствий.

Установленные действия ФИО1, свидетельствуют именно о его прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, так как он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, но и желал их наступления. Об этом свидетельствуют характер нанесенных ударов потерпевшему, локализация причиненных повреждений, орудия преступления, а именно бытовой нож, используемый в качестве оружия. Таким образом, действия ФИО1 носили целенаправленный и осознанный характер.

Соответственно квалифицирующий признак - использование предмета в качестве оружия, также нашел свое подтверждение. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у подсудимого в момент нанесения ударов, имелись основания полагать, что потерпевший может угрожать его жизни.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, который воспитывался в детском доме, был занят общественно полезным трудом, характеризовался удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях, принесение извинения потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. С учетом этого, при назначении наказания положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения послужило причиной или способствовало совершению преступления, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ судом не установлено. 

Судом также не установлено оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ. 

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление, совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2023, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда. 

Отбывание лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, а также приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2023, к отбытию наказания определена колония строгого режима. 

В связи с назначенным наказанием мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая, мнения потерпевшего Потерпевший №1, который не желает, что бы ему были возвращены изъятые и принадлежащие ему майка, толстовка, штаны и куртка.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2023, окончательно определить к отбытию наказания в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 09.02.2024, до вступления приговора в законную силу. 

В назначенное наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ засчитать наказание, отбытое по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2023, в период с 25.09.2023 до 09.02.2024, с учетом примененного указанным приговором, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачета срока содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в периоды: с 25.07.2023 до 25.09.2023, с 08.05.2019 по 07.02.2020. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, майку, толстовку, штаны, куртку, принадлежащие потерпевшему ФИО3, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- копию карты вызова медицинской помощи №108 от 06.01.2023 оставить на хранении при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. 

Судья /подпись/ А.Н. Мишин