Дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП. 

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> неустановленный водитель предположительно на а/м № совершил столкновение с №, государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на 

<

адрес> совершил нарушение п.п 8.12, п.п 2.5 ПДД РФ – при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. ФИО1 допустил столкновение с а/м №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, после чего покинул место ДТП, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения.

Объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 пояснил и рассказал обстоятельства совершенного ДТП, а также подтвердил факт оставления места ДТП, участником которого он являлся.

Рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена суть произошедшего ДТП и указаны его участники.

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о произошедшем ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в ДД.ММ.ГГГГ минут в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, в которой указано направление движения автомобиля.

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан водитель произошедшего ДТП. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточным для вывода и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К характеру данного правонарушение суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, является его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП с установлением срока содержания нарушителя в условиях изоляции от общества в размере 1 суток. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы.

Судья: