11RS0001-01-2020-001927-68 Дело № 1-378/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Сыктывкар 28 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Макаровой Н.С., 

представитель потерпевшего- ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ранее судимого:

- 10.11.2015 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15.11.2016 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 3 месяца 18 дней. Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31.03.2017 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 3 дня, освобожден 03.05.2017 по отбытии срока наказания;

- 27.06.2017 приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 06.10.2017 приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 

- 27.02.2018 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.12.2018 освобожден 10.01.2019 условно- досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней лишения свободы;

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 08.11.2019, с 10.11.2019 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 23.09.2019 до 15 часов 47 минут 24.09.2019, находясь в ..., увидел плазменный телевизор марки «... микроволновую печь марки «...», принадлежащие ООО «... и у ... Р.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего, ФИО2, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение вышеуказанного имущества ООО ...», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил плазменный телевизор марки ... стоимостью 7625 рублей, микроволновую печь марки «... стоимостью 2729 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «... После чего, незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 10 354 рубля 30 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 23 минут 07.11.2019, находясь в ..., расположенном по адресу: ...», увидел бензопилу марки «... сотовый телефон марки «... кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 500 рублей, принадлежащие ... А.С., и у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение вышеуказанного имущества ... А.С., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу «...» стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон марки «... стоимостью 300 рублей и кошелек материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 500 рублей, принадлежащими ... А.С. После чего, незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей.

Он же, ФИО2 в соответствии с приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27.02.2018 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, и ему в соответствии с ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27.02.2018 вступил в законную силу 20.03.2018. 10.01.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно на 7 месяцев 11 дней. 12.04.2019 ФИО2 был поставлен на учет как лицо, осужденное к ограничению свободы в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенное по адресу: 

<

...>, где в этот же день, 12.04.2019, был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по вышеуказанному адресу каждый 1 и 3 рабочий четверг каждого месяца с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов, также ФИО2 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, и также предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Факт установления ограничения свободы, его обязанности как осужденного к ограничению свободы, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.50 УИК РФ, а также указанные ограничения были доведены до ФИО2 под подпись 12.04.2019. 12.04.2019 по ходатайству ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми место жительства осужденному ФИО2 установлено по адресу: 

<

...>. 06.06.2019 ФИО2, находясь в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: 

<

...> был уведомлен инспектором о необходимости явки 13.06.2019 в инспекцию по адресу: 

<

...>, для дачи объяснения по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, однако, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая данным фактом, умышленно 13.06.2019, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, без уважительных причин не явился в уголовно- исполнительную инспекцию по вызову инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, чем нарушил возложенную на него обязанность, установленную ч.2 ст.50 УИК РФ. 17.06.2019 ФИО2 за указанное нарушение было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, о чем ФИО2 был уведомлен в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми под роспись. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая данным фактом, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а именно в период времени 12.06.2019 по 01.08.2019 без уведомления и согласия уголовно- исполнительной инспекции сменил место жительства с адреса: 

<

...> на адрес: 

<

...>. 01.08.2019 в связи с допущенным нарушением к ФИО2 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме того, в отношении ФИО2 01.08.2019 вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства без уважительных причин свыше одних суток, а именно в период времени с 12.06.2019 по 01.08.2019 в количестве 50 суток. Затем, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая данным фактом, умышленно нарушил ограничения, установленные ему судом- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации – в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: 

<

...>, а именно: в период с 02.10.2019 по 08.11.2019 без уведомления и согласия уголовно- исполнительной инспекции ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми сменил место жительства с адреса... на неустановленный адрес, а также без уважительной причины 03.10.2019, 17.10.2019 и 07.11.2019 не прибыл в уголовно- исполнительную инспекцию по адресу: ... для регистрации. 08.11.2019 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 08.11.2019 в связи с допущенным нарушением к осужденному ФИО2 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о чем ФИО2 был уведомлен под подпись. Кроме того, в отношении ФИО2 08.11.2019 вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства без уважительных причин свыше одних суток, а именно в период времени с 02.10.2019 по 07.11.2019 в количестве 36 суток. Тем самым, ФИО2 согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Подсудимый ФИО2 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности и против правосудия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с которыми совместно не проживает, не трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями по всем составам преступлений, а также активное способствование расследованию преступления по эпизоду хищения имущества ООО «...». 

Судом установлено, что протокол явки с повинной ФИО2 по по эпизоду хищения имущества ООО ...» составлен 28.09.2019 в 19 часов 00 минут, в то время как настоящее уголовное дело возбуждено 28.09.2019 в 17 часов 00 минут в отношении ФИО2, получены объяснения свидетелей ФИО4 от 24.09.2019 и ФИО5 от 24.09.2019, в которых они пояснили об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, а у ФИО5, актом изъятия от 24.09.2019 изъято похищенное ФИО2 имущество. Таким образом, ФИО2 обратился с явкой с повинной, когда органы предварительного следствия уже имели доказательства, указывающие на ФИО2 как на лицо совершившие преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаки добровольности, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной. Вместе с тем, оценивая действия ФИО2, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как указано выше, признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений, квалифицируемый по ч.1 ст.18 УК РФ как простой. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, посягающего на собственность и правосудие, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, характеристики его личности, ранее судимого, совершившего вновь, в том числе корыстное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, то есть не сделавшего надлежащие выводы и не вставшего на путь исправления, находящегося на условно- досрочном освобождении, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, более мягкого наказания, чем лишение свободы, учитывая криминологические данные о его личности, а также склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом совершения ФИО2 преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27.02.2018, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.12.2018 и невозможности его исправления без изоляции от общества, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27.02.2018, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.12.2018. При этом, суд также учитывает, что ФИО2 освобожден на фактически не отбытый срок 7 месяцев 11 дней, имеет не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 01 месяц 07 дней. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания, то есть с 08.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО2 по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27.02.2018, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.12.2018.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27.02.2018, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 месяц 07 дней, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с 08.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- телевизор марки «...» и микроволновую печь марки «...» считать возвращенными ... А.Н.;

- бензопилу марки «...» считать возвращенной ... А.С.;

-личное дело 54/19 на ФИО2 считать возращенным ... Р.П.

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: