К делу № 2-5622/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 ПАО Сбербанк, Юго-Западный банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице в лице Ростовского отделения №5221 ПАО Сбербанк, Юго-Западный банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор № с 

<

данные изъяты> (далее - Заемщик), о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 67 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Условием Кредитного договора п.6 (п. 3.1.1 Общих условий кредитования), а также Графиком платежей на имя 

<

данные изъяты>., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен 

<

дата>, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что 

<

дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты> умер, о чем имеется Свидетельство о смерти № от 

<

дата>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 60 250,18 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 49 798,36 руб., проценты за пользование кредитом 10 438,94 руб., задолженность по неустойке 12,88 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смерть должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком нотариусу - 

<

данные изъяты> была направлена Претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

Банком был получен ответ нотариуса, согласно которому в нотариальной палате 

<

адрес> нотариуса 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело №.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего 

<

данные изъяты> являются его дети ФИО1 и ФИО2, которые согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследником первой очереди.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные пра обязанности. 

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имущей принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 60 250,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2007,51 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № с 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем в деле имеются их письменные заявления.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 ПАО Сбербанк, Юго-Западный банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 60 250 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 51 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № с 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.