Дело № 1-182/2025 (1-1081/2024;)

УИД 78RS0015-01-2024-011412-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 января 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Фафенрот А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2 и действующего в ее защиту адвоката Романовой О.А.,

подсудимого ФИО3 и действующего в его защиту адвоката Рустамова С.А.о.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, судимой, 

- 13.06.2018 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

- 06.09.2023 мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- 12.09.2023 мировым судьей судебного участка № 64 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, приговор мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 06.12.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

- 03.10.2023 мировым судьей судебного участка № 63 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.05.2024, наказание в виде штрафа не исполнено,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с момента фактического задержания - 19.06.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.06.2024 в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 23 минуты ФИО3, находясь у парадной № 

<

адрес> обнаружив на скамье, расположенной перед указанной парадной, поясную сумку из кожи черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, оставленную последней без внимания, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1 за обеспечением сохранности личного имущества, в присутствии ФИО2, которой не был очевиден действительный противоправный характер совершаемых ФИО3 действий, направленных на реализацию внезапно возникшего корыстного умысла, путем свободного доступа, умышленно забрал из вышеуказанной поясной сумки, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 20 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» МИР № на имя Потерпевший №1, банковскую кредитную карту ПАО «Банк Уралсиб» МИР № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» МИР №, на имя Потерпевший №1, банковскую кредитную карту ПАО «МТС-Банк» № на имя Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Также же ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05.06.2024 в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 23 минуты ФИО3, находясь у парадной № 

<

адрес>, тайно похитил из поясной сумки из кожи черного цвета, оставленной Потерпевший №1 без внимания на скамье перед указанной парадной, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, среди которого находились банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» МИР № на имя Потерпевший №1, банковская кредитная карта ПАО «Банк Уралсиб» МИР № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» МИР №, на имя Потерпевший №1, банковская кредитная карта ПАО «МТС-Банк» № на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, оснащенные функцией бесконтактного проведения платежа.

После чего, ФИО3, предположив, что на счету указанных банковских карт имеются денежные средства, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов и обращения их в свою пользу, предложил ФИО2 с корыстной целью взаимного материального обогащения, последовать согласно договоренности в магазины и совершить покупки, тем самым вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов:

- №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана похищенная банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» МИР №,

- №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана похищенная банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» МИР №,

- №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк Санкт-Петербург» по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана похищенная банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» МИР №,

- №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана похищенная банковская карта ПАО «МТС-Банк» №,

посредством совершения расходных банковских операций по приобретению товаров для совместного потребления и пользования в организациях розничной торговли, расположенных на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, совместно, осознавая общественную опасность своих действий, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение задуманного ФИО3 совместно со ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя совместно и согласованно, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, 05.06.2024 в период времени с 16 часов 23 минут по 17 часов 00 минут совершили расходные банковские операции по оплате указанными банковскими картами, открытыми на имя Потерпевший №1, товаров, приобретенных для совместного пользования и потребления, путем прикладывания банковских карт к терминалу оплаты без ввода пин-кода, а именно:

- 05.06.2024 в 16 часов 23 минуты, в 16 часов 24 минуты, в 16 часов 24 минуты, в 16 часов 27 минут, в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» МИР № на суммы 770 рублей 40 копеек, 251 рубль 96 копеек, 379 рублей 99 копеек, 614 рублей 96 копеек,

- 05.06.2024 в 16 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» МИР № на сумму 1 413 рублей 89 копеек,

- 05.06.2024 в 16 часов 37 минут, в 16 часов 41 минуту, в 16 часов 42 минуты в магазине «РосАл 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» МИР № на суммы 245 рублей 00 копеек, 259 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек,

- 05.06.2024 в 16 часов 47 минут, в 16 часов 48 минут в магазине «Табак» ИП «Д.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» МИР № на сумму 180 рублей 00 копеек, 180 рублей 00 копеек,

- 05.06.2024 в 16 часов 51 минуту, в 16 часов 52 минуты, в 16 часов 52 минуты в магазине «Городские пекарни» ООО «Легкий Хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» МИР №, на суммы 984 рубля 00 копеек, 716 рублей 00 копеек, 268 рублей 00 копеек,

- 05.06.2024 в 16 часов 59 минут, в 17 часов 00 минут, в 17 часов 00 минут, в 17 часов 00 минут в магазине «Продукты 24» ООО «Евросервис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» МИР №, на суммы 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей, 1 000 рублей 00 копеек,

- 05.06.2024 в 17 часов 02 минуты, в 17 часов 02 минуты в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «МТС-Банк» № на суммы 1 000 рублей 00 копеек, 233 рубля 00 копеек,

- 05.06.2024 в 17 часов 11 минут, в 17 часов 14 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «МТС-Банк» № на суммы 1 461 рубль 39 копеек, 1 457 рублей 78 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 4 265 рублей 89 копеек, совместно тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в размере 4 000 рублей 00 копеек, совместно тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк Санкт-Петербург» на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в размере 2017 рублей 31 копейка, совместно тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в размере 4 152 рубля 17 копеек, а всего тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 14 435 рублей 37 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились совместно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

При этом, лично ФИО3 вступил в преступный сговор, предложив ФИО2 похитить денежные средства с банковских счетов, лично следовал в вышеуказанные магазины, лично определял категорию товаров, подлежащих приобретению, лично совершал оплату товаров похищенными банковскими картами, распорядился похищенным согласно преступного сговора.

При этом, лично ФИО2 вступила в преступный сговор, согласившись на предложение ФИО3 о хищении денежных средств с банковских счетов, лично следовала в вышеуказанные магазины, лично определяла категорию товаров, подлежащих приобретению, лично совершала оплату товаров похищенными банковскими картами, распорядилась похищенным согласно преступного сговора.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО3, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 05.06.2024 около 14 часов 30 минут, они со ФИО2, вышли из дома и проходя у парадной № 

<

адрес>, на скамейке возле указанной парадной увидели женскую кожаную барсетку черного цвета, рядом с которой никого не было. У него возник умысел на хищение этой барсетки, поэтому он подошел к скамейке, взял в руки барсетку, после чего открыл ее, обнаружил четыре банковских карты АО «Уралсиб», ПАО «Санкт-Петербург», ПАО «МТС-Банк», АО «Уралсиб», кожаный кошелек белого цвета, в котором находились денежные средства в размере 20 000 рублей, блеск для губ и флакон шариковый туалетной воды. ФИО2 в это время стояла в стороне, ей он ничего не сказал. Он достал из барсетки четыре банковские карты, из кошелька деньги в сумме 20 000 рублей, а саму барсетку с остальным содержимым, а именно блеском для губ, кошельком и флаконом туалетной воды поставил назад на скамейку. После этого он подошел к ФИО2, показал на барсетку, на то, что забрал из нее и предложил ей пойти в магазины и попробовать расплатится похищенными им банковскими картами, на что ФИО2 согласилась. Затем он совместно со ФИО2 направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они приобрели продукты, в магазин «Росал», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели алкогольные напитки и сигареты, в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они приобрели две пачки сигарет, в магазин «Городские пекарни», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели выпечку, в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они приобрели алкогольные напитки и сигареты, в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они приобрели продукты, совместно оплатив вышеуказанные покупки похищенными банковскими картами из барсетки. После чего они направились к дому по адресу: 

<

адрес> парадная №, где проходя у парадной № указанного дома, он увидел, что черная кожаная барсетка также стоит на скамейке, поэтому он забрал ее для того чтобы убедиться, что ничего ценного в барсетке не осталось. Подходя к парадной №, где они со ФИО2 проживают, он выкинул в мусорное ведро у парадной черную барсетку, кошелек кожаный белого цвета, а также флакон духов и блеск для губ. Похищенные четыре банковские карты, он выбросил в мусорное ведро магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после оплаты приобретенных ими товаров. Похищенные из женской кожаной барсетки черного цвета денежные средства в сумме 20 000 рублей, он потратил также в различных магазинах на продукты, сигареты и алкоголь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.156-159, т.2 л.д.3-6, 37-40).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО2, в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 05.06.2024 около 14 часов 30 минут, она совместно со ФИО3, вышли из дома по адресу: 

<

адрес> и направились в магазин, проходя у парадной № указанного дома, ФИО3 подошел к скамейке, а она остановилась чуть в стороне. Спустя время ФИО3 подошел к ней, показал на скамейку, где лежала черная барсетка, в руках у него она увидела четыре банковские карты и поняла, что ФИО3 забрал их из указанной барсетки. Также ФИО3 сказал ей, что забрал из барсетки деньги около 20 000 рублей. Лично она барсетку в руки не брала, ничего из нее не забирала. То, что ФИО3 похитил деньги и банковские карты из барсетки, ей стало очевидно только тогда, когда он подошел уже к ней с ними в руках. Он предложил ей попробовать расплатится похищенными им картами в магазинах, на что она согласилась. После чего она совместно со ФИО3 направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они приобрели продукты, в магазин «Росал», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели алкогольные напитки и сигареты, в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они приобрели две пачки сигарет, в магазин «Городские пекарни», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели выпечку, в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они приобрели алкогольные напитки и сигареты, в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они приобрели продукты, совместно оплатив вышеуказанные покупки похищенными ФИО3 из барсетки банковскими картами АО «Уралсиб», ПАО «Санкт-Петербург», ПАО «МТС-Банк», АО «Уралсиб». Возвращаясь домой, у парадной № они остановились, ФИО3 подошел к скамейке, что именно делал она не видела, по возвращении она увидела в руках ФИО3 барсетку, которую он выкинул в урну у парадной №. Данные показания в качестве подозреваемой даны ею частично ошибочно, поскольку она была напугана задержанием и путалась, невнимательно читала протокол допроса (т.1 л.д.143-146, т.2 л.д.24-26). 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 05.06.2024 года около 14 часов 00 минут, она находилась по адресу: 

<

адрес>, где у парадной № возле скамейки ждала такси. При ней находились кожаная барсетка черного цвета и пакет черно-белого цвета с надписью «New York», которые она поставила на вышеуказанную скамейку. Ей позвонила подруга и сказала, что подъезжает к парадной №, после чего она взяла пакет черно-белого цвета с надписью «New York» и пошла за угол дома, где села в автомобиль, а кожаную барсетку черного цвета, в которой находились принадлежащие ей четыре банковские карты на ее имя ПАО «Банк Уралсиб» МИР №, ПАО «Банк Уралсиб» МИР №, ПАО «Банк Санкт-Петербург» МИР №, ПАО «МТС-Банк» №, которые материальной ценности не представляют, флакон духов, блеск для губ и денежные средства в размере 20 000 рублей, она оставила на скамейке у парадной № по адресу: 

<

адрес>. 05.06.2024, когда она приехала в 

<

адрес>, она обнаружила отсутствие своей барсетки, кроме того, ей на телефон стали поступать смс-сообщения из банков, о списании с четырех банковских карт денежных средств. Ущерб для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет 70 000 рублей и у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей (т.1 л.д.131-133, 234-238);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 05.06.2024 по адресу: 

<

адрес> парадной № тайно похитили принадлежащую ей кожаную барсетку черного цвета, в которой находились принадлежащие ей четыре банковские карты на ее имя ПАО «Банк Уралсиб» МИР №, ПАО «Банк Уралсиб» МИР №, ПАО «Банк Санкт-Петербург» МИР №, ПАО «МТС-Банк» №, флакон духов, блеск для губ и денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего с четырех банковских карт произвели списание денежных средств на общую сумму 14 435 рублей 37 копеек (т.1 л.д.16).

Помимо признательных показаний, вина подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 05.06.2024 года около 14 часов 00 минут, она находилась по адресу: 

<

адрес>, где у парадной № возле скамейки ждала такси. При ней находились кожаная барсетка черного цвета и пакет черно-белого цвета с надписью «New York», которые она поставила на вышеуказанную скамейку. Ей позвонила подруга и сказала, что подъезжает к парадной №, после чего она взяла пакет черно-белого цвета с надписью «New York» и пошла за угол дома, где села в автомобиль, а кожаную барсетку черного цвета, в которой находились принадлежащие ей четыре банковские карты на ее имя ПАО «Банк Уралсиб» МИР №, ПАО «Банк Уралсиб» МИР №, ПАО «Банк Санкт-Петербург» МИР №, ПАО «МТС-Банк» №, которые материальной ценности не представляют, флакон духов, блеск для губ и денежные средства в размере 20 000 рублей, она оставила на скамейке у парадной № по адресу: 

<

адрес>. 05.06.2024, когда она приехала в 

<

адрес>, она обнаружила отсутствие своей барсетки, кроме того, ей на телефон стали поступать смс-сообщения из банков, о списании с банковских карт денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, в 16 часов 24 минуты, в 16 часов 24 минуты, в 16 часов 27 минут, в магазине «Пятерочка №» с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» МИР № совершены списания на суммы 770 рублей 40 копеек, 251 рубль 96 копеек, 379 рублей 99 копеек, 614 рублей 96 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка №» с помощью банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» МИР № совершены списания на сумму 1 413 рублей 89 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, в 16 часов 41 минуту, в 16 часов 42 минуты в магазине «РосАл 24» с банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» МИР № совершены списания на суммы 245 рублей 00 копеек, 259 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, в 16 часов 48 минут в магазине «Табак» с банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» МИР № совершены списания на сумму 180 рублей 00 копеек, 180 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, в 16 часов 52 минуты, в 16 часов 52 минуты в магазине «Городские пекарни» с банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» МИР № совершены списания на суммы 984 рубля 00 копеек, 716 рублей 00 копеек, 268 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, в 17 часов 00 минут, в 17 часов 00 минут, в 17 часов 00 минут в магазине «Продукты 24» с банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» МИР № совершены списания на суммы 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей, 1 000 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, в 17 часов 02 минуты в магазине «Продукты 24» с банковской карты ПАО «МТС-Банк» № совершены списания на суммы 1 000 рублей 00 копеек, 233 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, в 17 часов 14 минут в магазине «Магнит» с банковской карты ПАО «МТС-Банк» № совершены списания на суммы 1 461 рубль 39 копеек, 1 457 рублей 78 копеек.

Ущерб для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет 70 000 рублей и у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей (т.1 л.д.131-133, 234-238);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> тайно похитили принадлежащую ей кожаную барсетку черного цвета, в которой находились принадлежащие ей четыре банковские карты на ее имя ПАО «Банк Уралсиб» МИР №, ПАО «Банк Уралсиб» МИР №, ПАО «Банк Санкт-Петербург» МИР №, ПАО «МТС-Банк» №, флакон духов, блеск для губ и денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего с четырех банковских карт произвели списание денежных средств на общую сумму 14 435 рублей 37 копеек (т.1 л.д.16);

- справкой об операциях из ПАО «МТС-Банк» с приложением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по оплате товаров и услуг с банковского счета №, держателем которого является Потерпевший №1 (т.1 л.д. 20-24);

- отчетом по операциям из ПАО «Банк-Санкт-Петербург» с приложением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по оплате товаров и услуг с банковского счета №, держателем которого является Потерпевший №1 (т.1 л.д.25-34);

- справкой об операциях из ПАО «Банк Уралсиб» с приложением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по оплате товаров и услуг с банковских счетов №, №, держателем которых является Потерпевший №1 (т.1 л.д.35-59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрен CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения, на которых ФИО3 и ФИО2 осуществляют покупки в различных магазинах на территории Невского района Санкт-Петербурга банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.171-177, 178-188, 189-190,191);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрены кассовые чеки, суммы товаров в которых совпадают с суммами списания денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.192-196, 197-201, 202-203, 204-213).

Иные письменные материалы дела, оглашенные государственным обвинителем, судом не учитываются в качестве доказательств, поскольку они являются процессуальными документами, и доказательств, то есть сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, в совершении преступления.

Показания, данные ФИО3 и ФИО2 в качестве подозреваемых и обвиняемых согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями, потерпевшей Потерпевший №1 Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшей судом не установлено, неприязненных отношений между ней и подсудимыми не имелось. При этом показания вышеуказанных лиц логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются вещественными доказательствами, протоколами осмотров вещественных доказательств, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора.

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого в отдельности, данных о том, что на них оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на них психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от ФИО3, ФИО2 и их защитников суду не поступало. Как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, ФИО3 и ФИО2, каждому, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимых, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора. 

Показания ФИО3 и ФИО2 о фактических обстоятельствах совершенного преступления, о направленности умысла на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимыми и их защитниками не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения ФИО3 и ФИО2 преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимых.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей подтверждается показаниями потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, уровня дохода и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ. 

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого в отдельности, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 похитив банковские карты Потерпевший №1, предложил ФИО2 воспользоваться данными картами для оплаты товаров в магазинах, то есть предложил распорядится денежными средствами, находящимися на счетах, которыми обслуживаются данные карты, на что ФИО2 согласилась. Далее действуя совместно и согласованно, с корыстной целью взаимного материального обогащения, распределив между собой роли, выбрали магазины для совершения покупок, выбрали товары и, используя функцию бесконтактного проведения платежа с помощью банковских карт, совершили банковские операции по приобретению товаров, то есть совершили хищение имущества потерпевшей с банковских счетов в форме кражи, группой лиц по предварительному сговору.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 14 435 рублей 37 копеек, подтверждается показаниями потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, уровня дохода и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшей находились на ее банковских счетах, списывались непосредственно с банковских счетов.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях ФИО3 и ФИО2, каждого в отдельности, не содержится, поскольку ФИО3 и ФИО2, завладев банковскими картами потерпевшей, путем оплаты товаров тайно похитили денежные средства с банковских счетов потерпевшей, а доказательств тому, что подсудимые при этом сообщали кому-либо ложные сведения и вводили кого-либо в заблуждение, не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимых, роли каждого при совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО3 наказание обстоятельств по всем преступлениям суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В качестве смягчающих подсудимой ФИО2 наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО3, так и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 судима, в период совершения преступления имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако, поскольку ФИО2 осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в ее действиях не содержится.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого в отдельности, которые являются гражданами РФ, имеют место регистрации и жительства на ее территории, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, социально адаптированы, до задержания неофициально вели трудовую деятельность, ФИО3 не судим.

Суд так же учитывает способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений каждого из подсудимых, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, добровольное возмещение подсудимым ФИО3, причиненного потерпевшей ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из подсудимых, вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы, ФИО3 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению. 

При этом, исправление ФИО3 и ФИО2, каждого, суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО3 и ФИО2 что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать исправлению каждого. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания по каждому преступлению суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения каждым из подсудимых новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по каждому преступлению на менее тяжкую.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 03.10.2023 ФИО2 не отбыто, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ, полностью присоединив неотбытое наказание по указанному приговору суда к вновь назначенному. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, от уплаты процессуальных издержек, состоящих из суммы, выплаченной за оказание им юридической помощи адвокатами по назначению, в силу уровня дохода подсудимых и иных значимых обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 03.10.2023 в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы,

- в течение 2 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН - 

<

***>, КПП - 784201001, БИК - 014030106, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России, ОКТМО – 40 380 000, КБК - 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН №. Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-182/2025.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы,

- в течение 2 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитникам-адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справки об операциях, отчет по операциям, СD-R диск, кассовые чеки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: