Дело № 2-104/2025

91RS0017-01-2025-000050-21

Категория:2.213 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года п.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым 

в составе: председательствующего судьи - Бедрицкой М.А.

при секретаре - Нечипорук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная Компания «Кредит Лайн» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заявленные требования мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило денежные средства ответчику ФИО2 в сумме 65 000 рублей.

После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» целью оформления договора займа, Заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает соответствующее согласие Заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего Заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего между ООО «МКК «Крелит Лайн» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №.

Перевод денежных средств подтверждается платежным поручением.

Денежные средства переводятся по реестру и находятся на авансе у торговой организации. Должник денежные средства не получает, а торговая организация списывает их с аванса. В случае, если денежных средств не хватает, торговая организация аннулирует бронь. 

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п.1.1 Общих условий Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства. Размер суммы займа определяется в графике платежей и в акцептованной Займодавцем Заявке-офорте, направляемой Заемщиком через сайт Займодавца или оформленной непосредственно в торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании за Заемщика в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги.

В соответствии с п.2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» договор займа (микрозайма)- договор о предоставлении займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между Заемщиком и займодавцем путем акцепта Займодавцем Заявки-офорты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях Договора и Правил, а также получение Займодавцем согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора займа и Правил.

На основании п.7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что Договор, Правила заявка оферта, согласие и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи. Соглашаясь с Договором и Правилами заемщик подтверждает, что ознакомлен с Соглашением об использовании простой электронной подпись и обязуется его выполнять.

Согласно Оферте СМС-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком и СМС-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет/банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Статья 6 пункт 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Закон о потребительском кредите (ч.14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Документом, равнозначным документу на бумажном носителе признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи. 

Согласно п.12, п.12.1 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у должника образовалась задолженность перед взыскателем в сумме 103068,43 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –58885, 2 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -39135,72 рублей;

- сумма задолженности по штрафам -5047,51 рублей.

Мировым судьей судебного участка было принято определение об отмене судебного приказа в отношении должника ФИО2

Кроме того, истец указывает, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное просят суд взыскать в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103068,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092,05 рублей. 

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявления представитель просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на заявленные требования в суд не поступило. 

Кроме того информация о нахождении дела в производстве Раздольненского районного суда Республики Крым размещена в установленном порядке на официальном сайте суда.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило денежные средства ответчику ФИО2 в сумме 65 000 рублей. 

ООО «МКК «Крелит Лайн» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №.

Перевод денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением (л.д.18).

Согласно п.2 Договора, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата суммы займа и процентов определен -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принял условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с информацией по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований:

- документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта;

- в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи заемщика признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не внесены и проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Расчет задолженности предоставленный истцом ответчиком ФИО2 не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, которое подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не оспаривался факт заключения договора, его условий и обстоятельства его исполнения, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), считает, что заявленная к взысканию задолженность в размере 103068,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1630-68 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и 2561-37 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4092,05 рублей, уплаченной государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: к/с Савайский, 

<

адрес> Уз.ССР, паспорт РФ: серия 3914 №, выдан ФМС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 900-003, адрес регистрации: 296200, 

<

адрес>, пгт. Раздольное 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ КПП 504701001, адрес: 

<

адрес> стр. 2А этаж/пом.2/9, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103068,43 (сто три тысячи шестьдесят восемь рублей 43 коп.) рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) :

- сумма задолженности по основному долгу –58885, 2 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -39135,72 рублей;

- сумма задолженности по штрафам -5047,51 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4092,05 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Бедрицкая М.А.