дело №1-66/2023

УИД:75RS0032-01-2023-000391-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 16 октября 2023 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре помощнике судьи Батурине И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Мамкина С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адресу 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Кыринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказание в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 06 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь на территории приусадебного участка 

<

адрес>, умышленно для личного потребления без цели сбыта, путем ручного сбора растения дикорастущей конопли, незаконно приобрела растение конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 16,9 грамм, относящейся к значительному размеру, которое незаконно без цели сбыта в значительном размере хранила сначала при себе, затем в бане, расположенной по адресу 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 01 мин. до 11 час. 52 мин.. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО2 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимой ФИО2 адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется, обвинение ФИО2 в незаконных приобретении и хранении растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного дознания не имеется.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом отрицательно (л.д.124,125), судима (л.д. 98-99, 102-103), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновной, ранее судимой и совершившей преступление в период непогашенной судимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркосодержащее растение конопля массой 16,9 г., конверт со смывами с рук подлежат уничтожению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркосодержащее растение конопля массой 16,9 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, конверт со смывами с рук, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова