Дело № 2а-109/2026

УИД 26RS0013-01-2025-001996-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 Валерьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и обязана уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц за налоговый период 2022 год.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом (1/8 доля в праве), расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Зеленый, 

<

адрес>, с КН 26:24:040541:135, квартира (1/2 доля в праве), расположенная по адресу: 

<

адрес>, с КН 60:27:0220215:783.

Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц за 2011-2014, 2016-2017 г. составила 171,24 рублей.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

На основании вышеизложенного, ФИО1 Валерьевне исчислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 5,51 руб., из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,35 руб. (по задолженности 2011- 2014 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,16 руб. (по задолженности 2016- 2017 года).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого

налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 имела в собственности земельный участок, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление земельного налога за 2015-2017 год: земельный участок (1/8 доли в праве), расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Зеленый, 

<

адрес>, с КН 26:24:040541:56

Сумма исчисленного земельного налога за 2015-2017 г. составила 357,00 рублей.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

На основании вышеизложенного, ФИО1 Валерьевне исчислена пеня по земельному налогу в размере 18,85 руб. из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,47 руб. (по задолженности 2015- 2016 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,38 руб. (по задолженности 2017 года).

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ №а-190-10-437/2025 о взыскании недоимки на сумму 552,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края судебный приказ №а-190-10-437/2025 от ДД.ММ.ГГГГ отмене, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 Валерьевны задолженность в общем размере 552,60 рубля, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2011-2014, 2016-2017 г. в размере 171,24 рубля, пени по налогу на имущество в общем размере 5,51 рублей, земельный налог за 2015-2017 г. в размере 357,00 рублей, пени по земельному налогу в общем размере 18,85 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом (1/8 доля в праве), расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Зеленый, 

<

адрес>, с КН 26:24:040541:135, квартира (1/2 доля в праве), расположенная по адресу: 

<

адрес>, с КН №

На текущую дату административным ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014, 2016-2017 г. в размере 171,24 рубль не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 имела в собственности земельный участок, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление земельного налога за 2015-2017 год: земельный участок (1/8 доля в праве), расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Зеленый, 

<

адрес>, с КН 26:24:040541:56.

На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога с физических лиц за 2015-2017 г. в размере 357 рублей не исполнена.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ (в ред. после 01.01.2023) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с вступлением в силу изменений НК РФ, связанных с единым налоговым счетом исполнение обязанности по уплате налогов с 1 января 2023 года в силу положений пункта 1 статьи 45 Кодекса осуществляется путем перечисления денежных средств в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП), за исключением определенных случаев, установленных положениями Кодекса.

В силу очередности распределения единого налогового платежа, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пени не могут быть погашены до момента уплаты всех недоимок в полном объеме.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями пункта 5 статьи 11.3 Кодекса, и не предусматривает ее разделение по видам налогов.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 552,6 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 552,6 рубля, в том числе: земельный налог с физических лиц за 2014-2017 год в размере 35 рублей, пеня в размере 24,36 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-190-10-437/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговых платежей и санкций отменен,, в связи с поступившими возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При этом, административным истцом заявлено ходатайство о признании причины пропуска срока для обращения с соответствующим иском в суд уважительными и восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к мировому судье за вынесением приказа, налоговым органом не представлено.

Также представителем административного истца не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения налогоплательщиком требования об уплате задолженности, и доказательств, подтверждающих обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для судебного взыскании налоговой задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за принудительным взысканием на стадии обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, налоговым органом не представлено и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 Валерьевне о взыскании задолженности в сумме 552,60 рублей, включающей: налог на имущество физических лиц за 2011-2014, 2016-2017 г. в размере 171,24 рубля, пени по налогу на имущество в общем размере 5,51 рубль, земельный налог за 2015-2017 год в размере 357,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 18,85 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий,

судья ФИО5

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.