Уголовное дело № 1-600/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 17 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день в апреле 2018 года, в неустановленное время ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>, имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, умышленно посредством Интернета передал неустановленному в ходе дознания лицу фотокарточку со своим изображением для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. В неустановленный день, в апреле 2018 года, в неустановленное время, находясь у 

<

адрес обезличен> ФИО1 получил у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии 

<

адрес обезличен> на имя 

<

ФИО>1 

<

дата обезличена> года рождения, с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, и оплатил данную услугу. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 12 мая 2018 года в 07.00 часов ФИО1, находясь за управлением автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в районе 

<

адрес обезличен>, умышленно предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством серии 

<

адрес обезличен> на имя 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 

<

дата обезличена> данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО1 сотрудником ДПС. По заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

адрес обезличен> на имя 

<

ФИО>1 а изготовлен не предприятием, осуществляющем выпуск данной продукции. Графические изображения лицевой стороны водительского способом цветной струйной печати, тексты и цифровые изображения выполнены способом струйной печати чернилами черного цвета.

В судебном заседании от защитника, адвоката Андриевского В.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый согласен оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством, просил его удовлетворить, указал, что согласен выплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Как следует из представленных материалов, подсудимый является ранее не судимым, им совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75738000

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекаемого к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 74 МА №238220 на имя ФИО2, приобщенное к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 28.07.2018 года.