№ 1-562/2019

61RS0022-01-2019-004618-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 27 июня 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Мехтиевой А.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Загуменко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 6 апреля 2019 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство - ФИО19. После чего, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, произвел оплату за приобретаемое указанное наркотическое средство через терминал, гасположенный в помещении магазина «Связной» по адресу: 

<

адрес>, лица ФИО2, 320-5, перечислив неустановленному предварительным следствием лицу, денежные средства в сумме 4 000 рублей, получив координаты с месторасположением тайника с наркотическим средством. 

После чего ФИО1, 

<

дата> в 11 часов 00 минут прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 111840 «LADA KALINA», государственный регистрационный номер № регион к участку местности, расположенному на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где у основания части металлического столба поднял из тайника, тем самым, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 3, 12 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 поместил в пепельницу расположенную на панели приборов в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 111840 «LADA KALINA» государственный регистрационный номер № регион. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в указанном месте до 20 часов 55 минут 6 апреля 2019 г., то есть до момента остановки указанного транспортного средства сотрудниками ИДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Таганрогу около дома 

<

адрес>, в салоне которого в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудником ОД Управления МВД России по г. Таганрогу 6 апреля 2019 г. в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 30 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 6 апреля 2019 г. используя принадлежащий ему мобильный телефон он заказал у неизвестного лица наркотическое средство - ФИО20. После чего произвел оплату за указанное наркотическое средство через терминал, расположенный в помещении магазина «Связной» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> перечислив 4 000 рублей и получил координаты с месторасположением тайника с наркотическим средством. После чего 6 апреля 2019 г. в 11 часов 00 минут прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 111840 «LADA KALINA», государственный регистрационный номер 

<

***> регион к участку местности, расположенному на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, где у основания части металлического столба поднял из тайника два пакетика с порошкообразным веществом, которое поместил в пепельницу расположенную на панели приборов в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 111840 «LADA KALINA», позднее в вечернее время часть наркотика он употребил, а остально положил обратно, где оно находилось до момента его остановки около 21 часа 6 апреля 2019 г. сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра нарктическое средство было изъято. (том 1 л.д.76-79, 192-195)

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «Лада Калина». Владельцу автомобиля - ФИО1 предложили добровольно выдать предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. В ходе осмотра были изъяты фрагменты бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в салоне автомобиля в пепельнице, расположенной по центру панели обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета, а также сверток в изоляционной ленте желто-зеленного цвета, в котором также находилось вещество белого цвета. (т. 1 л.д. 46-48)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 50-52)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> проводилась операция «Нетрезвый водитель в 20 часов 55 минут инспектором ФИО6 был остановлен автомобиль «Lada kalina г/н №, 161 регион», у 

<

адрес> в 

<

адрес>, из салона автомобиля вышел парень, по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. Затем он увидел как водитель «Lada kalina г/н №, 161 регион» оттолкнул ФИО7 и попытался скрыться, однако был задержан, в дальнейшем на место происшествия прибыла следственно оперативная группа. Дознавателем ОД Управления МВД России по г. Таганрогу в присутствии уже двух понятых был проведен осмотр, в ходе которого изъяты фрагменты бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в салоне автомобиля в пепельнице, расположенной по центру панели обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета, а также сверток в изоляционной ленте желто-зеленного цвета, в котором также находилось вещество белого цвета. (т. 1 л.д. 54-57)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 59-62)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 64-67)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он опрашивал ФИО1, который признался, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, часть которого употребил 06.04.2019 г. (т. 1 л.д. 69)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- Заключением эксперта № 506 от 07.05.2019, согласно которого: представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3,08 грамма (№1-0,75 грамма; №2-2,33 грамма) в двух полимерных пакетиках с zip застежками, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общая первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 3, 12 грамма. (т. 1 л.д. 107-110)

- Заключением эксперта № от 

<

дата> согласно которого: в памяти мобильного телефона имеются сведения об установленном программном обеспечении, о выходе в сеть Интернет с помощью приложений 

<

данные изъяты> об Интернет переписке с помощью приложения в Контакте, однако извлечь данные сведения из памяти мобильного телефона имеющимся в распоряжении эксперта аппаратно-программными средствами не представляется возможным. (л.д. 118-123) 

- Заключение медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №33 от 14.05.2019, из которого следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается. (т. 1 л.д.129)

- Вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3, 04 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах 0, 73 грамма и 2, 31 грамма, являющееся наркотическим средством, метамфетамин (первитин), изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06.04.2019, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой мтс, марлевый тампон с сухим смывами с ладоней и пальцев рук ФИО10, контрольный образец марлевого тампона, автомобиль LADA KALINA ВАЗ 111 840 государственный регистрационный номер 

<

***> регион (л.д. 154-155), -изоляционная лента, в которой находилось наркотическое средство, приобретенное последним (л.д. 165-166), два фрагмента бумаги, в которых ранее находилось наркотическое средство, приобретенное ФИО1, (л.д. 165-166)

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2019, в котором отражен осмотр вещественных долказательств по делу (л.д. 162-164) 

- протоколом выемки от 13.05.2019, в ходе которого был изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ 111840 «LADA KALINA», государственный регистрационный номер № регион, на котором ФИО1 перевозил наркотические средства. (т. 1 л.д.145-153)

- протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2019 в ходе которой, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Загуменко Г.Е. указал, что через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Связной» по адресу: 

<

адрес>5, осуществил оплату за наркотическое средство путем перевода неустановленному лицу денежных средств в сумме 4 000 рублей. После чего 06.04.2019 получив координаты расположения наркотического средства, в поле у основания металлического столба на расстоянии 500 метров от СНТ «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыл в указанное место и незаконно приобрел наркотическое средство. (т. 1 л.д. 84-100)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки ВАЗ 111840 «LADA KALINA», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, в котором обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом и сверток в изоляционной ленте, а также на участке местности у автомобиля было обнаружено и изъято два фрагмента бумаги с измельченным растительным веществом зеленого цвета, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д.8-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП №2 Управления МВД России по г. Таганрогу Дедовым К.Д, в кабинете № 49 ОП №2 Управления МВД России по г. Таганрогу у ФИО1 изъяты сухие смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон. (т. 1 л.д. 30-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП №2 Управления МВД России по г. Таганрогу Дедовым К.Д, в кабинете № 49 ОП №2 Управления МВД России по г. Таганрогу у ФИО1 изъят мобильны телефон Samsung с сим-картой МТС, посредством которого ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства. (т. 1 л.д. 20-22)

- рапортом сотрудника ИДПС ОВДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу, о том, что в ходе несения службы совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО11, лейтенантом полиции ФИО12 и ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5, в 20 часов 55 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль LADA KALINA ВАЗ 111840 государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>., у которого в автомобиле обнаружены и изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д. 6)

- справкой об исследовании № 207 от 07.04.2019, согласно которой: представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3,12 грамма (№1-0,77 грамма; №2 - 2,35 грамма) в двух полимерных пакетиках с zip-застежками, изъятое 06 апреля 2019 года, в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> участием гр. ФИО1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.34-35)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Органом предварительного расследования ФИО1 было вменено совершение данного преступления с диспозитивным признаком «незаконная перевозка», поскольку он перевез указанное наркотическое средство с места незаконного приобретения в г.Таганрог на автомобиле, вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 перемещал наркотическое средство из одного места в другое при себе для личного употребления, суд приходит к выводу о необходимости исключения указанного диспозитивного признака как излишне вмененного, поскольку такие действия подсудимого охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта.

В остальном, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении у него находится малолетний ребенок – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, является индивидуальным предпринимателем, проходя службы в Вооруженных силах РФ на территории СКВО, был награжден медалью «За боевые отличия». 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания подсудимого обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 3,04 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу (т.1 л.д.37, 38) – хранить до принятия решения по выделенному делу,

2 фрагмента бумаги, изоляционную ленту, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по г. Таганрогу (т.1 л.д.37, 38) – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картой мтс, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по г. Таганрогу (т.1 л.д.39) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль LADA KALINA ВАЗ 111840 государственный регистрационный номер 

<

***> регион (т.1 л.д.156-157) – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин