ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Кривошеино 23 октября 2018 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., 

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Кривошеинского района Беленченко Д.О.,

представителя потерпевшего Я.С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лукина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Белоусова А.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Лихачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, , не судимого, 

ФИО2, , не судимого,

ФИО3, , не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в том, что в период с 28 по 30 июля 2018 года, в вечернее время, действуя совместно и согласованно, вступив в преступный сговор, направленный на хищение фуража - гороха из зерносклада, расположенного на территории зерносушильного комплекса по в , совместно отогнули на стене вышеуказанного склада лист железа и через образовавшееся отверстие незаконно, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 проникли в зерносклад, где тайно умышленно из корыстных побуждений набрали в принесенные с собой мешки фураж-горох, а ФИО2 оставшись на улице, принял похищенные совместным умыслом мешки. В результате указанных совместных, согласованных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили хищение трех мешков фуража-гороха принадлежащего СПК «Белосток», общим весом 150 кг, стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 кг, чем причинили СПК «Белосток» материальный ущерб на общую сумму 2175 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку ущерб СПК «Белосток» возмещен, подсудимые принесли извинения, претензии к ним он не имеет. 

В судебном заседании защитниками подсудимых – адвокатами Лукиным Д.А., Белоусовым А.В., Лихачевым А.В. также заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением с представителем потерпевшего в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, претензий к подсудимым представитель потерпевшего не имеет.

Государственным обвинителем поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал относительно прекращения уголовное дело в отношении подсудимых по данному основанию.

Защитники, подсудимые полагали необходимым прекратить уголовное дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку назначение судебного штрафа значительно скажется на их имущественном положении, с учетом отсутствия постоянного места работы. 

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на специализированных учетах не состоят, молоды, имеют регистрацию и постоянное место жительства, проживают с родственниками, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Пудовского сельского поселения Кривошеинского района характеризуются удовлетворительно, явились с повинными, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, а также того обстоятельства, что представитель потерпевшего претензий к ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых, за примирением сторон. 

Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК с назначением судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в том числе с учетом отсутствия у них официального места работы, имущественного положения подсудимых, отсутствие у них реального дохода. 

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФза примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Постановление суда вступило в законную силу 06.11.2018