Дело № 2-1452/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Тверь 

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о признании действий не законными и не обоснованными, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спортмастер» ТЦ «Карусель» о признании действий не законными и не обоснованными, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, истребовании документов.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 17 мая 2017 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 08 июня 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 08 июня 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с принятием искового заявления к производству суда с нарушением правил подсудности. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности, просил передать дело по подсудности в Калининский районный суд Тверской области по месту жительства истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Спортмастер» не явились, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил дело слушанием отложить, судом в удовлетворении ходатайства отказано. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, которая имеет прямое и непосредственное действие на территории РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В судебном заседании установлено, что иск подан по месту заключения договора: 

<

...>. 

Однако указанный адрес относится к подсудности Пролетарского районного суда г. Твери.

Таким образом, данное дело было принято с нарушением правил подсудности. 

Местом жительства истца ФИО1 относится к подсудности Калининского районного суда Тверской области.

Принимая во внимание, что право выбора между несколькими судами принадлежит истцу, в судебном заседании представитель истца просил направить дело на рассмотрение в Калининский районный суд Тверской области, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства истца в Калининский районный суд Тверской области. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч.ч. 7, 10 ст. 29, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1452/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о признании действий не законными и не обоснованными, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, истребовании документов передать по подсудности в Калининский районный суд Тверской области (170100, 

<

...>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Кузьмина