Дело № 2- 4603/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года г.Нижний Новгород 

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Моралиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между АКБ «СОЮЗ» (ОАО), (дата) переименованным в Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №.... 

Кредитный договор, согласно установленной форме Банка состоит из общих «Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств» и Заявления-Оферты. 

На основании кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 683 068,00 руб. на счет ответчика, открытый в Банке СОЮЗ (АО), на срок до (дата).

Денежные средства ответчику предоставлены исключительно для оплаты транспортного средства: марка, модель: (марка обезличена), VIN№..., (дата) года выпуска, который был передан в залог банку (п.5 заявления-оферты). 

Согласно кредитному договору автомобиль будет находиться в залоге с момента приобретения права собственности и акцента Банком заявления -оферты (раздел «Заявления Залогодателя»).

Акцептом оферты на заключение кредитного договора и договора залога является перечисление денежных средств на счет Заемщика (п.4 кредитного договора).

Банк акцептовал заявление-оферту Заемщика, перечислив (дата) на счет заемщика денежные средства в размере 683 068, 00 руб.

(дата) между «АвтоТрейд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля (марка обезличена), VIN№..., (дата) года выпуска, стоимость его оплачена. 

Залог в пользу Банка СОЮЗ (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление №... от (дата). Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца (п.2.10).

Процентная ставка устанавливается в размере 16,9 % годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В свою очередь ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. 

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, платеж за (дата) поступил не полностью (в размере 6 000 руб.) (дата), платежи за май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 в Банк не поступали, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

Заемщик уклоняется от получения корреспонденции от Банка. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. 

Задолженность по основному долгу по состоянию на (дата) составляет 291 199,51 руб., и начислены проценты по кредиту в размере 19 964, 12 руб. Таким образом, по состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам составляет 311 163, 63 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: общую сумму долга по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 311 163,63 руб., из которых: 219 199,51 руб.- задолженность по основному долгу, 19 964,12 руб. - задолженность по процентам; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: марка (марка обезличена), VIN№..., (дата) года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата); расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 311,64 руб.

В судебное заседание представитель истца БАНК «СОЮЗ» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что (дата) между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 683 068 руб. сроком до (дата) с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых под залог транспортного средства: (марка обезличена), VIN№..., (дата) года выпуска. Согласно заключению отдела мониторинга и оценки от (дата) стоимость залогового автомобиля составляет 618 000 руб.

Банк «СОЮЗ» (АО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

(дата) между «АвтоТрейд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля (марка обезличена), VIN№..., (дата) года выпуска, стоимость его оплачена. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику заключительное требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата). составляет 311 163,63 руб., в том числе: сумма основного долга - 291 199,51 руб.; проценты за пользование кредитом - 19 964,12 руб.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику, а именно на транспортное средство (марка обезличена), VIN№..., (дата) года выпуска, в счет погашения кредитной задолженности по договору №... от (дата), которое суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от (дата). №... Банк СОЮЗ (АО) уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 12 311,64 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 311 163,63 руб., из которых: 219 199,51 руб. - задолженность по основному долгу, 19 964,12 руб. - задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 311,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки (марка обезличена), VIN№..., (дата) года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тищенко Е.В.