Дело № 2-583/2024

18RS0023-01-2023-003132-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Бабкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 133 150 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 452,46 рублей, расходов уплате государственной пошлины в размере 4 112,05 рублей, свои требования мотивирует следующим. 05 декабря 2021 года он передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 133 150 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05 декабря 2021 года, подписанной ответчиком собственноручно. Срок возврата займа был определен 12 месяцев, т.е. по 05 декабря 2022 года. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. 21 сентября 2023 года он направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента за период с 06 декабря 2022 года по 05 декабря 2023 года.

23.01.2024 определением суда приняты уточненные требования истца ФИО1, окончательно истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 133 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2022 года по 18 января 2024 года в размере 14 863,06 рублей, проценты за пользование суммой займа с 19 января 2024 года до момента погашения задолженности по основному долгу, из расчета 16% годовых на остаток суммы займа 133 150 руб., госпошлину 4 160,26 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, а также по адресу, указанному в расписке, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расписки, представленной истцом в подтверждение передачи денежных средств ответчику и подписанной ФИО2 собственноручно, последняя взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 133150 рублей и обязалась их вернуть в срок в течение 12 месяцев, т.к. по 05 декабря 2022 года.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Представив суду вышеуказанный документ (расписку), который является прямым подтверждением займа, ФИО1, по мнению суда, доказал факт заключения договора, то есть, передачи ответчику суммы займа на определенных условиях.

Из содержания расписки усматривается, что ФИО2 взяла денежные средства у истца и обязалась их вернуть. 

Расписка вышеприведенного содержания, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО2 взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Как следует из выданной ответчиком расписки, сумма займа, полученная ФИО2 от истца, составила 133 150 рублей. По условиям договора займа ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 133 150 рублей на срок 12 месяцев, т.е. по 05 декабря 2022 года. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

21 сентября 2023 года истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием возвратить сумму займа в размере 133 150 рублей, которая ответчиком не исполнена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства ответчиком наступил, обязательство по возврату суммы займа ФИО2 не исполнено, доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены, подлинник долгового документа находится у истца, соответственно исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 133 150 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то есть с 06 декабря 2022 года по 18 января 2024 года в сумме 15 001,14 рублей.

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

06.12.2022 – 23.07.2023 230 365 7,5 6 292,71

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 682,17

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 488,36

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 1 991,78

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 2 681,24

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 817,14

01.01.2024 – 18.01.2024 18 366 16 1 047,74

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствам, начиная с 19 января 2024 года и по день погашения суммы займа, суд учитывает следующее.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из текста расписки от 05 декабря 2021 года не следует, что договор займа является беспроцентным, а проценты за пользование займом не определены. 

В соответствии с пунктом 1 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа. Начиная с 19 января 2024 года и до дня возврата займа с ответчика в пользу истца возврата займа подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 160 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4160 рублей, что подтверждается чеком от 06.12.2023 (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> долг по договору займа в размере 133 150 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2022 года по 18 января 2024 года в размере 15 001 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на остаток суммы основного долга, начиная с 19 января 2024 года и до дня возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 160,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. 

Решение принято судом в окончательной форме 11 марта 2024 года.

Судья О.А.Кузнецова