Дело № 5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 25 декабря 2019 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в общем коридоре на втором этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, кричал, громко стучал в дверь, допустил нецензурную брать в адрес Б.А.Н., и оскорбительные к ней приставаниями в присутствии жильцов указанного дома, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

По результатам проверки по факту нарушения общественного порядка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по сообщению Б.А.Н. УУП ОМВД России по Шенкурскому району 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал частично, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко не кричал, стучал в дверь к Б.А.Н., не исключает, что допустил нецензурную брань в её адрес..

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Из объяснений свидетеля Б.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00:00 к ней пришел ФИО1, который в общем коридоре общежития около 00 часов 20 минут начал скандалить, колотить руками в дверь ее квартиры по адресу: 

<

адрес> кричал, нецензурно выражался в её адрес в присутствии соседей Д.В.А. и Ч.Л.И., хватал её, тем самым нарушал общественный порядок.

Из объяснений свидетеля Д.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она услышала крики в общем коридоре дома, в котором она проживает, по адресу: 

<

адрес>Б. Выйдя в общий коридор, увидела ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, который кричал, нецензурно ругался на Б.А.Н., приставал к ней. 

Аналогичное описание событий содержится в объяснениях Ч.Л.И.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции. Сообщением Б.А.Н., пустившем в дежурную часть ОМВД России по Шенкурскому району ДД.ММ.ГГГГ в 00:05. 

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, оценив в совокупности объяснения с собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и свидетелей считает, что его вина в совершенном административном правонарушении доказана.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает частичное признание вины ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности и подвергавшемуся административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Включить в срок административного ареста срок административного задержания в период с 24 декабря 2019 года в 01:20 по 25 декабря 2019 года до 15:40.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова