№ 5-756/2024 

42RS0№-97 

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «11» ноября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №, выданногоДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, работающего в ФКУ «ЦКиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» водителем, имеющего на иждивении двоих 

<

данные изъяты>, России

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

26 августа 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, на 18 км + 900 м автодороги общего пользования «Новокузнецк – Мыски – Междуреченск», водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки TOYOTA RAV 4 с №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 «Правил дорожного движения», а именно: приближаясь к нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 ПДД и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, вступившему на проезжую часть и приступившему к переходу дороги, в результате чего напустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, явились прямой причиной связью получения пешеходом Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 48 «в» «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных 

<

данные изъяты>, отравлений и других последствий воздействия внешних причин») (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24.09.2024 № 2446), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО2, в судебном заседании представил характеристику с места работы, 

<

данные изъяты> о рождении детей. Вину признал, пояснил, что сожалеет о случившемся. Не заметил 

<

данные изъяты>, который перебегал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу из-за другого автомобиля. Работа водителем является единственным источником дохода, лишение права управления транспортными средствами поставит его и его семью в трудную жизненную ситуацию, а также лишит возможности в дальнейшем производить выплаты 

<

данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального и материального вреда.

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, возвращался с работы. Первый автомобиль его пропустил, а второй, водителем которого был ФИО2 - сбил его. После 

<

данные изъяты> необходимо восстанавливать зубы, что требует значительных финансовых затрат, восстановление предварительно оценивает в 700 000 (семьсот тысяч) рублей, что планирует получить через страховую компанию либо взыскать с виновника ДТП в порядке гражданского судопроизводства, поскольку водитель денежных средств в такой сумме ему не предлагал. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании не настаивал, поскольку работа водителем является источником дохода ФИО2 и лишение его права управления транспортными средствами сделает невозможным выплату денежных средств в счет причиненного ему морального и материального вреда. 

Старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства Отдела Государственной автомобильной инспекции ОМВД России «Новокузнецкий» капитан полиции ФИО3, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что в ходе производства административного расследования все права лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также 

<

данные изъяты> были разъяснены, каких либо ходатайств не поступало, с протоколом об административном правонарушении и указанными в нём обстоятельствами ДТП ФИО2 согласился.

Свидетель ФИО4, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что работает вместе с ФИО2, приезжал на место ДТП, до приезда «Скорой помощи» 

<

данные изъяты> оказывалась первая помощь, по вопросу компенсации причиненного морального и материального вреда разговаривали с тётей 

<

данные изъяты>, договориться о какой -то конкретной сумме в добровольном порядке не удалось.

Представитель ФКУ «ЦКиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что у водителя единственный заработок, за ним закреплен служебный автомобиль, лишение его прав управления лишит 

<

данные изъяты> возможности получить материальную компенсацию. Автомобиль в настоящее время восстановлен, претензий со стороны ФКУ к водителю не имеется.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Таким образом, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 прил. 1 ПДД РФ устанавливают границы пешеходного перехода.

Согласно прил. 1 ПДД РФ при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Поскольку нарушение водителем ФИО2 приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает ФИО2 лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сам ФИО2 не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.

Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО2 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 41);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2024 г., согласно которому 26 августа 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, на 18 км + 900 м автодороги общего пользования «Новокузнецк – Мыски – Междуреченск» произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд пассажира (л.д. 17-20);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП у транспортным средством марки TOYOTA RAV 4 № (принадлежит ФКУ «ЦКиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу») под управлением водителя ФИО2 повреждена правая блок фара (л.д. 21-22) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2464 от 24.09.2024г. следует, что незадолго до обращения в Стоматологическую поликлинику № 1 26.08.2024 г. ФИО6 были причинены: 

<

данные изъяты> размозженные 

<

данные изъяты> на коже лба, переносице, что подтверждается данными первой 

<

данные изъяты> обработки 

<

данные изъяты> и оперативного вмешательства; 

<

данные изъяты> размозженная 

<

данные изъяты> верхней губы слева, 

<

данные изъяты> экстракция 21 зуба (а не 11, как указано в медицинской карте), 

<

данные изъяты> коронок 11, 13, 31, 42 зубов, что подтверждается данными первичной 

<

данные изъяты> обработки 

<

данные изъяты> и оперативного вмешательства.

Все повреждения были получены от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда).

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 48 «в» «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных 

<

данные изъяты>, отравлений и других последствий воздействия внешних причин»).

Для решения вопроса об изгладимости рубца верхней губы слева необходим повторный осмотр 

<

данные изъяты> не ранее 26.11.2024 г.

Суд считает установленным, что 26 августа 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, на 18 км + 900 м автодороги общего пользования «Новокузнецк – Мыски – Междуреченск», водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки TOYOTA RAV 4 с №, а именно, приближаясь к нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 ПДД и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, вступившему на проезжую часть, и приступившему к переходу дороги, в результате чего напустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, явились прямой причиной связью получения пешеходом Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 48 «в» «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных 

<

данные изъяты>, отравлений и других последствий воздействия внешних причин») (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24.09.2024 № 2446), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу ФИО6 нашло своё подтверждение. Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины, наличие на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя ФИО2 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, а также с целью сохранения возможности получения 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 компенсации причиненного в результате ДТП морального и материального вреда, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания – административный штраф.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО: 32731000

счет получателя платежа 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по 

<

адрес>-Кузбассу 

<

адрес>

БИК: 013207212 

Кор./счёт 40№

КБК: 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, России

зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

«11» ноября 2024г.

Подпись судьи ___________

Подлинник документа подшит в деле № 5-756/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка