П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 04 октября 2018 года 

судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер 200, г/н № при начале движения на территории АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, допустил отрыв топливно-раздаточного шланга ДТ/ТРК №, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно допустил отрыв топливно-раздаточного шланга на АЗС, однако устно договорился о возмещении материального ущерба. 

Представитель АЗС «Лукойл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения участника процесса, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер 200, г/н № при начале движения на территории АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не убедился в безопасности своего маневра и допустил отрыв топливно-раздаточного шланга. Повреждения являются незначительными и в настоящее время устранены, претензии морального и материального характера у представителя АЗС отсутствуют.

При квалификации совершенного ФИО1 правонарушения в качестве малозначительного, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывает, что имеет место отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

В случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий –