К делу № 2а-2128/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 июня 2021 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в Темрюкский райсуд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 8 869,70 руб., включающей в себя: транспортный налог за 2016 год в сумме 6 631 руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 2 238,70 руб., начисленные за неуплату налога за 2016 год.

В 

<

адрес>

<

адрес>

ИФНС России по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика были направленоналоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №с отраженным расчетом.

В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьям 

<

адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в сумме 8 869,70 руб. 

По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 8 869,70 рублей.

Определением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от административного ответчика в суд не поступили.

Ответчик ФИО2 в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству представил квитанции об оплате задолженности по налогам.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФдолжна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 НК РФ.

По сведениям, предоставленным ИФНС России по 

<

адрес> административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно сведений, представленных ГИБДД ОВД по 

<

адрес> ему принадлежат (принадлежали) на праве собственности следующие объекты налогообложения:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Как следует из доводов административного иска, в нарушение законодательства о налогах и сборах РФ, административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьям 

<

адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в сумме 8 869,70 руб. 

По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО2 задолженности в общей сумме 8 869,70 руб., из которой: транспортный налог за 2016 год в сумме 6 631 руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 2 238,70 руб., начисленные за неуплату налога за 2016 год.

Из квитанций, представленных административным ответчиком следует, что ФИО2 по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил задолженность по транспортному налогу в размере 6631 руб., согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) в сроки, установленные уведомлением, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено выполнение ФИО2 своей обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу в установленные законом сроки, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Темрюкскому району необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293, ст. 290, ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий: Е.В.Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2021 г.