﻿ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Частного общеобразовательного учреждения «Центр образования «Первая ФИО3 Великого» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ «ЦО «Первая ФИО3 Великого» обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору платных образовательных услуг.

В обоснование иска истец указал, что между ЧОУ «ЦО «Первая ФИО3 Великого» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на оказание платных образовательных услуг № Г17/08/0053.

В рамках указанного договора, истцом были оказаны образовательные услуги сыну ФИО4 – ФИО2, которые приняты ответчиком без замечаний. 

Указанное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами актами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2019г. Также сторонами пописан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что за ответчиком числится задолженность в размере 359 055 рублей.

Поскольку сторонами в п.5.3 договора согласован порядок оплаты оказанных и принятых услуг – ежемесячно, не позднее 5 – ого числа и ответчиком указанный порядок не был соблюдён, в адрес ответчика 12.07.2019г. направлена претензия исх.№ с требованием погасить задолженность за оказанные услуги. 

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, но в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (в ответ на претензию) в очередной раз подтвердил наличие задолженности. 

Поскольку срок исполнения обязательств наступил по всем из перечисленных актов и ответчик уклоняется от уплаты задолженности по ним, истец обратился с иском в суд.

Истец указывает, что после подготовки настоящего иска, ответчиком частично погашена задолженность и перечислено 100 000 рублей. 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму основной задолженности в размере 259 055 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 5 790 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела, что между ЧОУ «ЦО «Первая ФИО3 Великого» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на оказание платных образовательных услуг № Г17/08/0053.

В рамках указанного договора, истцом были оказаны образовательные услуги сыну ФИО4 – ФИО2, которые приняты ответчиком без замечаний. 

Указанное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами актами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2019г. Также сторонами пописан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что за ответчиком числится задолженность в размере 359 055 рублей.

Поскольку сторонами в п.5.�������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��??????????�??/?????????????????????????????????�?????????????????????????? ? ??/???

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, но в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (в ответ на претензию) в очередной раз подтвердил наличие задолженности. 

Поскольку срок исполнения обязательств наступил по всем из перечисленных актов и ответчик уклоняется от уплаты задолженности по ним, истец обратился с иском в суд.

Истец указывает, что после подготовки настоящего иска, ответчиком частично погашена задолженность и перечислено 100 000 рублей. 

Сумма основной задолженности по договора составляет 259 055 рублей

Ответчик в судебное заседание не явилась, свои доказательства не предоставила, доводы истца не опровергла.