Дело №2-7345/2021

14RS0035-01-2020-018413-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2014 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ___ руб., сроком на ___ мес. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ____ ФИО2 скончалась. Наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность составляет ___ руб., из них задолженность по основному долгу ___ руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами ___ руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 438963,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7589,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В суде ответчик ФИО1 исковые требования не признал, с иском не согласен.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ____.2014 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ___ руб., сроком на ___ мес. под ___% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена, однако последним обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ____.2014 г. по состоянию на ____.2020 составила ___ руб., в том числе основной долг – ___ руб., проценты за пользование кредитными средствами – ___ руб. ____ ФИО2 умерла. 

Нотариусом Якутского Нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 было заведено наследственное дело № после умершей ____ г. ФИО2, согласно которого с заявлением о принятии наследства ____.2018 г. обратился: сын наследодателя ФИО2 Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не установлено.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1, который приобрел неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ____.2020 задолженность ответчика составляет ___ руб., в том числе основной долг – ___ руб., проценты за пользование кредитными средствами – ___ руб. 

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ____2018 г., кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. ____, перешедшего по наследству, по состоянию на ____2018 г. составляет ___ рублей.

Ответчиком свой отчет о рыночной стоимости недвижимого имущества не представлен.

Соответственно общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает денежные обязательства умершей ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ____.2014 г. – 438963,59 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7589,64 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ____.2014 г. - 438963,59 руб., расходы по оплате госпошлины - 7589,64 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: ___ В.Г. Смирникова

___

___ 

___ 

___