Дело № 5-393-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 г. г.Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , ------ 

установил:

13 апреля 2017 г. в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине ------ расположенном по адресу: адрес, взял товар на общую сумму ------ а именно: ------ и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым причинил АО 1 ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

По данному факту п/д ОП № 1 УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО3 13 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Выслушав ФИО1, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола ----- об административном правонарушении от 13 апреля 2017 г. следует, что 13 апреля 2017 г. в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине ------ расположенном по адресу: адрес, взял товар на общую сумму ------, а именно: ------ и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым причинил АО 1 ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

Таким образом, в действиях ФИО1 присутствует умысел на завладение имуществом и произошло фактическое изъятие товара, принадлежащего АО 1 

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

признательными показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании; 

заявлением ФИО4, представителя АО 1 действующего на основании доверенности от 01 января 2016 г., о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который взял в торговом зале товар на сумму 166 руб. 57 коп. без НДС;

письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, данными при составлении протокола об административном правонарушении,;

рапортом сотрудника полиции ФИО6. 

Согласно справке АО 1 стоимость ------ 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено правонарушение в области охраны собственности, его личность, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 , ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – ------

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

------ 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Архипова