копия

дело № 5-303/2019

24RS0041-01-2019-004776-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А5 родившегося 00.00.0000 года в Красноярском крае, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 20 часов 45 минут в районе Х «А» по Х ФИО1 А6, управляя транспортным средством HONDA INTEGRA г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно вел свое транспортное средство без учета интенсивности движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля. Кроме того, ФИО1 А7 в нарушение п. 9.10 ПДЦ РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с мотоциклом YAMAXA XP500 г/н У под управлением водителя ФИО2 А8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла YAMAXA XP500 г/н У ФИО2 А9. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А10 в отношении ФИО1 А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А14. не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 А12 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А15. имелось телесное повреждение в виде субтотального разрыва акромиальноключичной связки и частичного разрыва клювовидноключичной связки, которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место столкновения с мотоциклом;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А16., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 20 часов 45 минут, управляя транспортным средством HONDA INTEGRA г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, двигался по левой полосе движения, сзади него в попутном направлении двигался мотоцикл YAMAXA XP500 г/н У, который в последующем перестроился на правую после движения, и обогнал его, они стали двигаться по одной полосе движения впереди него двигался мотоциклист, который в последующем резко затормозил, в результате чего он допустил столкновение в заднюю часть указанного мотоцикла;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым. 04.2019 около 20 часов 45 минут, управляя транспортным средством YAMAXA XP500 г/н У, осуществлял движение на Х, при совершении левого маневра на Х, остановился на перекрестке, с целью пропустить встречные автомобили, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть мотоцикла. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 20 часов 45 минут в районе Х «А» по Х ФИО1 А18 управляя транспортным средством HONDA INTEGRA г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно вел свое транспортное средство без учета интенсивности движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля. Кроме того, ФИО1 А19 в нарушение п. 9.10 ПДЦ РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с мотоциклом YAMAXA XP500 г/н У под управлением водителя ФИО2 А20 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла YAMAXA XP500 г/н У ФИО2 А21 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А22. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А23 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А24

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А25 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А26 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А27 наказание в виде лишения управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А28 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Копия верна. 

Судья А.В. Черных