Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

10 июня 2019 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности ФИО2 ЖА.вича по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что 

<

дата>. ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту VISACredit с лимитом кредита в размере 40 000 руб. В указанном заявлении должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, под 19 % годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифам 36,00% годовых от суммы просроченного обязательства. Банк, во исполнение условий договора, выпустил кредитную карту VISACredit 

<

...> с лимитом кредита и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. 27.02.2018г. заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 13 919,76 руб., из которых: просроченный основной долг - 11 744,00 руб., просроченные проценты - 1 589,78 руб., неустойка - 585,98 руб. В соответствии с уточненными исковыми требованиями, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте 

<

...> в размере 13 919,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 556,79 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Определением суда от 

<

дата>. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Как предусмотрено частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В силу абз.2 ч.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

<

дата>. от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении слушания по делу в связи с необходимостью ознакомиться с выпиской по счету ПАО «Сбербанк России».

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства гражданского дела на основании следующего. Суд исходит из того, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не представил суду доказательств невозможности участия в судебном заседании. Кроме того, копия выписки по счету ФИО2 направлена в адрес ответчика 

<

дата>., в связи с чем, у ответчика было достаточно времени для представления возражений, а также для обеспечения своего участия в судебном заседании, либо участия его представителя. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 

<

дата>. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.15). В соответствии с указанным заявлением, заемщику выдана кредитная карта VisaCredit с лимитом кредита в размере 40 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом - 19% годовых.

ФИО2 в заявлении подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» и обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты,открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

На день рассмотрения дела задолженность заемщика по кредитной карте составляет 13 919,76 руб., из которых: просроченный основной долг - 11 744,00 руб., просроченные проценты - 1 589,78 руб., неустойка - 585,98 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7-14).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 умер 

<

дата>., что подтверждается записью акта о смерти 

<

...> от 

<

дата>. (л.д.64).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Лангепас ФИО3 от 

<

дата>. 

<

...>, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело по заявлению сына наследодателя ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: земельного участка под номером 

<

...>, площадью 945,57 кв.м., кадастровый 

<

...>, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>., кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства составляла 78 368,84 рублей, кадастровая стоимость жилого дома - 44 036,16 рублей (л.д. 86). 

Поскольку наследник принял наследство, подав заявление нотариусу, что соответствует требованиям статьи 1153 ГК РФ, право собственности на наследственное имущество возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), следовательно, к сыну умершего заемщика в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 556,79 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

дата>. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности ФИО2 ЖА.вича по кредитной карте 

<

...> в размере 13 919 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 556 рублей 79 копеек, а всего 14 476 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пашинцев