Дело № 2а-559/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи- Савченко А.С.,

при секретаре- Храпон Ю.А.,

с участием:

прокурора - ФИО7,

представителя административного истца - ФИО5,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирвоания административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Красноперекопский»; запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по РК и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 08 месяцев 12 дней. 

Указывает, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно. При постановлении указанного приговора, судом в качестве обстоятельств отягчающих вину ФИО2 суд признал опасный рецидив, и тем самым подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с указанными выше ограничениями. 

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 действующий по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Пунктом 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по РК и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

На основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 08 месяцев 12 дней (л.д. 5). 

При постановлении указанного приговора, судом в качестве обстоятельств отягчающих вину ФИО2 суд признал опасный рецидив.

Как следует из справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками, жалобы со стороны соседей и жителей в отношении ФИО9 не поступали, ранее судим, состоит на учете как лицо формально подпадающие под административный надзор (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные административные исковые требования начальника МО МВД России «Красноперекопский» об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении ФИО2 сроком на два года, что является достаточным и обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона начало исчисления срока административного надзора поставлено в зависимость от основания установления надзора. Для лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 2 статьи 3 закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также суд полагает необходимым определить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; 

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 об установлении административного надзора ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; 

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года.