ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года г. Зуевка Кировской области

Судья Зуевского районного суда Кировской области Хлюпин Д.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.08.2017 43 АБ №, 27 июня 2017 года около с 14 часов ФИО2 путем свободного доступа с прилавка магазина ИП ФИО3 «Смешные цены», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение неодимого магнита для снятия клипс с одежды, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, с места происшествия ФИО2 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть совершил хищение чужого имущества на сумму от 1000 до 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Потерпевший – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2017 года около с 14 часов ФИО2 путем свободного доступа с прилавка магазина ИП ФИО3 «Смешные цены», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение неодимого магнита для снятия клипс с одежды, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении от 02.08.2017 43 АБ № суд приходит к выводу, что помимо признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии от 27.06.2017; протоколами осмотра места происшествия от 27.06.2017 и от 28.06.2017, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2,ФИО3 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, характер совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд признает: признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Поскольку санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста либо обязательных работ, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, частью 2 статьи 7.27, статьей 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Зуевский» по Кировской области); ИНН 

<

***>; КПП 430901001; ОКТМО 33614101; номер счета получателя платежа 40101810900000010001; наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ; БИК 043304001; КБК 18811690050056000140; УИН 18880443170005917139; наименование платежа – штраф ОВД. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Зуевский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Хлюпин