П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Сенцов О.А., при секретаре Миллер С.М.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года п. Кислица Измаильского района Одесской области Украинской Республики, гражданки РФ, официально не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, кв.173;проживающей по адресу: 

<

...>, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

09 октября 2018 года примерно в 15 часов 50 минут гр. ФИО1, находясь около дома 27А на улице Вокзальной в г.Ессентуки, управляя автомашиной марки «Mazda CX5», государственный регистрационный знак №, оставила место ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила строго не наказывать. 

Второй участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие. 

С согласия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также учитывая поведение ФИО1 после ДТП, которая оставила записку с именем, номером своего телефона и своими извинениями собственнику транспортного средства, которое было повреждено в результате ДТП, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: О.А. Сенцов