Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Клочковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2021 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.08.2020, составленному инспектором ДПС, 16.08.2020 в 06 час. 50 мин. по /адрес/ при выезде на дорогу с прилегающей территории ФИО1, управляя автомашиной ФИО2, гос. рег. знак /номер/, не уступил дорогу автомашине Х.Г., гос. рег. знак /номер/, движущейся по ней, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что автомобиль Х.Г., гос. рег. знак /номер/, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) /номер/.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, застрахован не был. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил /сумма/

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

8.10.2020 г. ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответа на претензию не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по адресу, указанному в иске, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина ответчика в ДТП установлена вышеуказанным постановлением инспектора ДПС, которое в установленном законом порядке не обжаловано. (л.д. 20).

В результате ДТП автомобилю Хёндай Генесис, гос. рег. знак 

<

***>, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила /сумма/, что подтверждается счетом от 30.08.2020, актом об оказании услуг от 30.08.2020, заказ-нарядом от 21.08.2020, страховым актом по убытку, оплатой ремонта платежным поручением № 1561 от 22.09.2020 на /сумма/, произведенной страховой компанией АО «Группа Ренессанс Страхование», где был застрахован указанный автомобиль по Полису страхования транспортного средства /номер/ Суд считает, что истец доказал причиненный ему ущерб, который подлежит взысканию с ответчика, причинившего данный ущерб. 

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 6). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3 статьи 395).

7.10.2020 истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. (л.д. 21). 

Учитывая, что в добровольном порядке ущерб не возмещен, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере /сумма/ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.

Судья –