№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года 

<

адрес>

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой И.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Паздниковой И.А., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений и за время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом изложенного административный истец просит установить осужденному административный надзор сроком на № года и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального района; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы участвующих по делу лиц, в том числе административного ответчика, не возражавшего против установленного в отношении него административного надзора, но указавшего о необходимости установления административного надзора на срок 1 год 2 месяца и возражавшего против установления ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, при отсутствии препятствий для рассмотрения административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы, и наличие статуса злостного нарушителя. 

Как установлено из материалов дела, ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Тунгокоченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбывает в настоящее время, в его действиях установлен рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. 

Постановлением начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч.1 ст.116 УИК РФ, в связи с хранением запрещенного предмета. 

ФИО1 подлежит освобождению по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в настоящее время осужден и отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 отбывает за наказание за совершение преступления небольшой тяжести, срок погашения судимости которой, в соответствии с требованиями п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 три года, с учетом данных о его личности, срок административного надзора в отношении административного ответчика должен быть установлен на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не превышающий срок погашения судимости. Оснований для установления меньшего срока административного надзора, как о том указал административный ответчик, суд не усматривает. 

В ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательными и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. 

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, его поведении во время отбывания наказания, состоянии здоровья, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

Из характеристики, представленной в материалы дела, следует, что в период отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 37 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. На профилактических учетах не состоит, отношение к труду отрицательное. В воспитательных мероприятиях не участвует, из проводимых бесед не делает для себя положительные выводы. Участие в общественной жизни учреждения не принимает, в психодиагностических мероприятиях участвует пассивно. На путь исправления не встал, вину в совершенном преступлении не признал. В своем заявлении ФИО1 указал, что после освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики с места отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости установлении ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за пределы муниципального образования – муниципальный район «

<

адрес>» 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как просит административный истец, суд находит чрезмерным, а потому считает, что установление двух явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации будет являться достаточным и соответствовать целям административного надзора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре, установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №), регистрации не имеющего, убывающего по адресу: 

<

адрес> на срок № года.

Установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования - муниципальный район «

<

адрес>» 

<

адрес>;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ингодинский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.В. Быкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник документа находится в деле №

Ингодинского районного суда 

<

адрес>