П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Фоминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, со 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2017 года, ФИО1 21 июня 2017 года в 20 часов 30 минут, находясь в Кондопожском районе Лучевое-1 СОТ «Елочка» в доме № 26, тайно похитил чужое имущество – наручные часы стоимостью 350 рублей, мобильный телефон «Micromax Х 1850» стоимостью 950 рублей, принадлежащие П., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что работает в ООО «Агрострой Инвест» слесарем по ремонту автомобилей по договору на три года, его среднемесячный доход составляет не менее 15 000 рублей, в связи с чем имеет материальную возможность уплатить штраф. Просил принять во внимание, что похищенное он вернул П., принес свои извинения и в качестве компенсации вреда заплатил еще 1000 рублей.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий не имеет.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2238 от 18.08.2017, согласно которому ФИО1 21 июня 2017 года в 20 часов 30 минут, находясь в Кондопожском районе Лучевое-1 СОТ «Елочка» в доме № 26, тайно похитил чужое имущество – наручные часы стоимостью 350 рублей, мобильный телефон «Micromax Х 1850» стоимостью 950 рублей, принадлежащие П., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1300 рублей;

- рапортами помощника оперативного дежурного СО ОМВД России по Кондопожскому району Р. и следователя СО ОМВД В. от 22.06.2017;

- протоколом принятия устного заявления П. и его объяснениями от 22.06.2017, 28.06.2017;

- объяснениями ФИО1 от 22.06.2017 и 17.08.2017;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 29.06.2017;

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от 22.06.2017;

- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 от 17.08.2017.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Проверив материалы дела, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков указанных в данной норме преступлений. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие у него постоянного дохода по месту работы, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность, в данном случае являются признание вины, раскаяние, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае суд признает повторное совершение однородного правонарушения согласно представленной справке.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелия), банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводска, КПП 100101001, ИНН 

<

***>, БИК 048602001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 86615000, р/с № 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О.В. Сысоева