. № 12-259/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Агарковой И.П., 

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № 18810064170000653020 от 29 июня 2017 года и решение врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца гор. Саратов, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № 18810064170000653020 от 29 июня 2017 года, оставленным без изменения решением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 29 июня 2017 года в 13 час. 20 мин. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), осуществляя движение на дополнительный сигнал светофора, не пропустил пешеходов, создав им помеху для движения.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № 18810064170000653020 от 29 июня 2017 года и решения врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13 июля 2017 года, ссылаясь на их незаконность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятых процессуальных актов в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с пунктом 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом непосредственно на месте совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Ввиду оспаривания ФИО1 события административного правонарушения инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ исследованы не были. В нарушение приведенных выше требований процессуального закона в материалах дела отсутствуют материалы фотофиксации, полученные с использованием технических средств, подтверждающие вину привлекаемого к ответственности лица. Каких-либо иных доказательств, кроме протокола по делу, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, (рапорты сотрудников полиции, показания свидетелей) материалы дела не содержат.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, что было не учтено врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение вышестоящего должностного лица и на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения не доказаны, процессуальные акты инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову не могут быть признаны законными и обоснованными, в виду чего подлежат отмене и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № 18810064170000653020 от 29 июня 2017 года и решение врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову

Судья И.П. Агаркова