Дело № 1-360/2024 

92RS0003-01-2024-002701-44 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Севастополь 

26 августа 2024 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи Попович А.В., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ленинского районного прокурора города Севастополя Волкова М.М., 

представителя потерпевшего ФИО27,

подсудимого ФИО1 и его защитников в лице адвокатов Мальковец И.А. и Яковлева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: 

<

...>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (далее – ООО «СтройТехСнаб», общество) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН 

<

***>). На основании решения единственного участника ООО «СтройТехСнаб» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в должность генерального директора ООО «СтройТехСнаб».

Согласно п. 1.7 устава ООО «СтройТехСнаб» общество вправев установленном законом порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за её пределами. 

В соответствии с п. 3.3 устава ООО «СтройТехСнаб» общество имеетв собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени осуществлять имущественные и личные неимущественные права, обязанности. 

Из п. 13.13 устава ООО «СтройТехСнаб» усматривается, что руководство текущей деятельности общества осуществляет генеральный директор, который является единоличным исполнительным органом общества. В соответствии с п. 13.17 устава ООО «СтройТехСнаб» генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, в том № числе представляет его интересы и совершает сделки. 

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,а именно осуществляет функции единоличного исполнительного органа – генерального директора ООО «СтройТехСнаб», наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации. 

По результатам рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, поданной в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», между государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Парки и скверы» в лице начальника отдела административно-строительного контроля Свидетель №4, действовавшего на основании доверенности, и ООО «СтройТехСнаб» в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № Гк-19 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется своевременно выполнитьна условиях контракта работы по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и обеспечить их оплату в соответствии с условиями контракта в пределах цены контракта.

Пунктом №.2 контракта установлено, что требования к выполняемым работам, состав и объем работ, результат работ, цена определяются проектно-сметной документацией (приложение № к контракту), используя товары (материалы), приведённые в приложении № к контракту, являющимися неотъемлемыми частями контракта.

Из пункта 1.3 контракта усматривается, что работы выполняются в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими регламентами и иными данными, определяющими объем, содержания работ и другие, предъявляемые к ним требования.

В соответствии с п. 1.4 контракта, место выполнения работ: 

<

адрес>, сквер в районе 

<

адрес>.

Согласно п. 1.9 контракта, конкретные показатели товаров, используемых при выполнении работ, определяются приложением № к контракту. 

Пунктом № п. 2.1 определено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом. 

Из п. 2.2 установлено, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением их изменения в следующих случаях:

- по соглашению сторон в ходе исполнения контракта допускается снижение цены контракта без изменения предусмотренных контрактом № объема работ, качества выполненных работ и иных условий контракта;

- по соглашению сторон в ходе исполнения контракта заказчик вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный контрактом № объем работ при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт. При уменьшении предусмотренного контрактом № объема работ стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работ;

В соответствии с п. 2.3 контракта, цена контракта составляет 19684682 рублей 00 копеек.

Пунктом №.5.4 контракта предусмотрено, что оплата работ по контракту производится заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика по факту выполнения работ и предоставлением подтверждающих документов (форма КС-2, КС-3, подписанных заказчиком) в течение не более 30 дней с даты их подписания.

Согласно п. 3.3.1 контракта подрядчик обязан выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями контракта передать заказчику ее результаты в порядке, установленном контрактом.

В соответствии с п. 5.1. контракта подрядчик не позднее следующего дня после окончания работ (промежуточных работ) направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности работ к сдаче. Не позднее 10 дней после направления указанного извещения (уведомления) подрядчик направляет заказчику комплект отчетной (исполнительной) документации составленной в 2 экземплярах подписанные со своей стороны акт выполненных работ по форме КС-2 (далее – акт выполненных работ) (промежуточный акт выполненных работ по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (справку о стоимости промежуточных выполненных работ и затрат по форме КС-3), счет на оплату выполненных работ, счет-фактуру или универсальные передаточные документы, в случае если подрядчик является плательщиком НДС. 

Пунктом №.4 контракта определено, что приемка осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента получения комплекта отчетной (исполнительной) документации. 

Пунктом №.11 контракта предусмотрено, что надлежащим исполнением обязательств подрядчиком признается выполнение всего объема работ, предусмотренного проектно-сметной документацией и внесенными в нее изменениями путем подписания дополнительных соглашений в сроки, предусмотренные п. 4.1 контракта и технической (сметной, проектной) документацией. 

В соответствии с Приложением № к контракту № Гк-19, являющимся его неотъемлемой частью, утверждена проектно-сметная документация, согласно которой, подрядчик на объекте должен был выполнить работы: по укладке тротуарной плитки; по утилизации и перевозке строительного мусора; по высадке кустарника и подготовке посадочных мест; осуществлению строительного контроля - по цене и объёмам, указанным в контракте, а заказчик соответственно принять указанный вид и объем работ. 

В соответствии с Приложением № к контракту № Гк-19 - техническим заданием, являющимся его неотъемлемой частью, подрядчик обязан осуществлять капитальный ремонт связанные с ним работы в соответствии с проектной документацией получившей положительное заключение государственной экспертизы по сметной стоимости, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, техническими регламентами, условиями контракта; материалы (комплектующие и оборудование), применяемые подрядчиком при производстве работ, должны соответствовать параметрам (техническим характеристикам), указанным в проектной документации (приложение № к контракту) и сведениях о качественных, технических характеристиках товаров, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара используемого при выполнении работ (приложение № к контракту). Используемые при производстве работ товары (материалы) (комплектующие и оборудование), указанные в проектной документации (приложении № к контракту) и сведениях о качественных, технических характеристиках товаров, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара используемого при выполнении работ (приложение № к контракту) должны соответствовать государственным стандартам и техническим условиям, а также другим требованиям действующих строительных норм, правил и иных нормативных документов, обязательных при выполнении работ, соответствующих предмету контракта. Подрядчик имеет право заменить применяемые материалы (комплектующие и оборудование)на эквивалентные. Эквивалентность материалов определяется в соответствии с показателями (характеристиками), изложенными в проектной документации и приложении № к контракту. В случае если участник закупки предлагает использовать при выполнении работ технические (технологические) решения, а также материалы (комплектующие и оборудование), не предусмотренные проектной документацией (далее – иные решения и материалы), то в ходе исполнения контракта обязан согласовать использование иных решений и материалов в установленном порядке, а также за счет собственных средств внести соответствующие изменения в Проектную документацию, согласовать соответствующие изменения с разработчиком проектной документации, с представлением Заказчику оригинала указанного согласования. При невыполнении указанных требований Подрядчик обязан выполнить работы, являющиеся предметом № контракта, в соответствии с Проектной документацией. Строительно-монтажные работы должны производиться в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области проектирования и строительства. 

Между государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Парки и скверы» в лице начальника отдела административно-строительного контроля Свидетель №4, действовавшего на основании доверенности, и ООО «СтройТехСнаб» в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к контракту № Гк-19, которым цена контракта уменьшена и составила 19491783 рублей 72 копеек, в связи с уменьшением объема работ по укладке тротуарной плитки. 

Таким образом, ФИО1, как сторона сделки, принял на себя обязательства о выполнении работ по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес> в объемах и видах, указанных в контракте № Гк-19 и его приложениях, на общую сумму 19491783 рублей 72 копеек. 

Вместе с тем, в период заключения контракта № Гк-19, либо непосредственно после его заключения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений, в интересах возглавляемого им ООО «СтройТехСнаб», возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества – бюджетных денежных средств Департамента городского хозяйства 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения в коммерческой организации, в особо крупном размере. 

С этой целью ФИО1, являясь генеральным директором ООО «СтройТехСнаб» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в интересах возглавляемого им ООО «СтройТехСнаб», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества – бюджетных денежных средств Департамента городского хозяйства 

<

адрес>, выделенных ГБУ 

<

адрес> «Парки и скверы», в особо крупном размере, используя своё служебное положение в коммерческой организации, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Департаменту городского хозяйства 

<

адрес>, и желая этого, достоверно зная и понимая, что работы согласно государственного контракта по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес> в соответствии с условиями контракта № Гк-19, в полном объеме выполнены не были, действуя через неосведомленного о его преступных намерениях лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, составляющее на основании предоставленных им сведений акты приемки выполненных работ, дал ему указание о внесении в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверных сведений о том, что им, как подрядчиком по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Гк-19, работы по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес>, выполнены в полном объеме и стоимостью, предусмотренной условиями государственного контракта и приложениями к нему. При этом, ФИО1 достоверно знал и понимал, что им, как подрядчиком государственного контракта, работы по укладке тротуарной плитки, по утилизации и перевозке строительного мусора, по высадке кустарника и подготовке посадочных мест, в полном объеме и стоимостью, предусмотренной условиями государственного контракта и приложениями к нему, выполнены не были, а также завышены затраты на осуществление строительного контроля. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана чужого имущества – бюджетных денежных средств Департамента городского хозяйства 

<

адрес>, выделенных ГБУ 

<

адрес> «Парки и скверы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя своё служебное положение в коммерческой организации, достоверно зная и понимая, что работы по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес>г. Севастополя, в соответствии с условиями контракта № Гк-19, в полном объеме выполнены не были, введя в заблуждение работников ГБУ 

<

адрес> «Парки и скверы» относительно объемов выполненных им работ, тем самым обманув их, с целью незаконного завладения денежными средствами распорядителя, предоставил в ГБУ 

<

адрес> «Парки и скверы», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для оплаты, составленные по его указанию и подписанные лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и № и счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых содержались заведомо недостоверные сведения о том, что им, как подрядчиком контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Гк-19 работы по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с условиями контракта. 

В свою очередь, начальник отдела административно - строительного контроля ГБУ 

<

адрес> «Парки и скверы» Свидетель №4 подписал, предоставленные ФИО1, указанные выше акты приемки выполненных работ, после чего направил указанные выше документы в бухгалтерию ГБУ «Парки и скверы» для проведения оплаты через Управление федерального казначейства по городу Севастополю.

Объемы выполненных работ, указанные в актах о приемке выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Гк-19, не соответствуют фактически выполненным объемам работ. Стоимость не выполненных работ составляет 559396 рублей, а именно: 

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по устройству оснований толщиной 12 под тротуары из кирпичного или известнякового щебня в размере 14,2157 м2, а фактически выполнены работы объемом 13 м2;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком для строительных работ якобы использован щебень из природного камня марки 800 фракция 20-40 мм объемом 311,37 м3, а фактически использовано 284,742 м3;

- согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком для строительных работ якобы использован щебень известняковый марки 600 фракции 5-10 мм объемом 42,65 м3, а фактически использовано 39,003 м3;

- согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № подрядчиком для строительных работ якобы использован щебень известняковый марки 800 фракции 20-40 мм объемом 204,75 м3, а фактически использовано 187,240 м3;

- согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по устройству оснований толщиной 12 см под тротуары из кирпичного или известнякового щебня в размере 14,2157 м2, а фактически выполнено 13 м2;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по устройству прослойки из нетканного синтетического материала (НСМ) в земляном полотне: сплошной объемом 1,42157 м2, а фактически выполнено 1,3 м2; 

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использован нетканный геотекстиль Дорнит 300 г/м2 объемом 1563,73 м2, а фактически использовано 1512,306 м2; 

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка объемом 2,13236 м3, а фактически выполнено 1,95 м3;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использована смесь пескоцементная (цемент М400) объёмом 234,56 м3, а фактически использовано 214,501 м3;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по устройству покрытий из тротуарной плитки, из расчета количества плитки при укладке на 1 м2 55 штук объемом 142,157 м2, а фактически использовано 130 м2;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использована плитка тротуарная ЛаЛиния объемом 1450 м2, а фактически использовано 1325,999 м2;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по установке бортовых камней бетонных: при других видах покрытий объемом 5,2100 м бортового камня, а фактически выполнено 5,015100 м бортового камня;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использован раствор готовый кладочный цементный марки 100 объемом 0,10296 м3, а фактически использовано 0,099 м3;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использован бетон тяжелый, класс В15 (М200) объемом 26,3848 м3, а фактически использовано 25,446 м3;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использован камень бортовой БР 100.20.08 объемом 520 кг, а фактически использовано 502 кг.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления федерального казначейства города Севастополя, находясь по адресу: 

<

адрес>, на основании подписанных лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и предоставленных ФИО1 указанных выше документов, содержащих недостоверные сведения, со счета ГБУ города Севастополя «Парки и скверы» №, открытого Управлением Федерального казначейства по городу Севастополю в Отделении по городу Севастополю Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ООО «СтройТехСнаб» №, открытый в банке АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 19491783 рублей 72 копеек в счёт оплаты работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Гк-19. 

Таким образом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1, используя свое служебное положение в коммерческой организации, предоставив документы, содержащие недостоверные сведения, путём обмана, незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению денежными средствами, выделенными для проведения работ по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес> в сумме 559396 рублей, чем причинил бюджету города Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах причинил ущерб в ходе проведения капитального ремонта, который возместил в полном объеме до возбуждения уголовного дела. 

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, несмотря на его позицию относительно своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО27 суду показал, что преступными действиями ФИО1 субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Севастополю в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя причинен материальный ущерб 9084963 рубля 68 копеек, который возмещен в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 достигнуто примирение. 

По результатам рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, поданной в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», между государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Парки и скверы» в лице начальника отдела административно-строительного контроля Свидетель №4, действовавшего на основании доверенности, и ООО «СтройТехСнаб» в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № Гк-19 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется своевременно выполнитьна условиях контракта работы по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и обеспечить их оплату в соответствии с условиями контракта в пределах цены контракта.

Пунктом №.2 контракта установлено, что требования к выполняемым работам, состав и объем работ, результат работ, цена определяются проектно-сметной документацией (приложение № к контракту), используя товары (материалы), приведённые в приложении № к контракту, являющимися неотъемлемыми частями контракта.

Из пункта 1.3 контракта усматривается, что работы выполняются в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими регламентами и иными данными, определяющими объем, содержания работ и другие, предъявляемые к ним требования.

В соответствии с п. 1.4 контракта, место выполнения работ: 

<

адрес>, сквер в районе 

<

адрес>.

Согласно п. 1.9 контракта, конкретные показатели товаров, используемых при выполнении работ, определяются приложением № к контракту. 

Пунктом п. 2.1 определено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом. 

Из п. 2.2 установлено, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением их изменения в следующих случаях:

- по соглашению сторон в ходе исполнения контракта допускается снижение цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема работ, качества выполненных работ и иных условий контракта;

- по соглашению сторон в ходе исполнения контракта заказчик вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный контрактом объем работ при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт. При уменьшении предусмотренного контрактом № объема работ стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работ;

В соответствии с п. 2.3 контракта, цена контракта составляет 19684682 рублей 00 копеек.

Пунктом №.5.4 контракта предусмотрено, что оплата работ по контракту производится заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика по факту выполнения работ и предоставлением подтверждающих документов (форма КС-2, КС-3, подписанных заказчиком) в течение не более 30 дней с даты их подписания.

Согласно п. 3.3.1 контракта подрядчик обязан выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями контракта передать заказчику ее результаты в порядке, установленном контрактом.

В соответствии с п. 5.1. контракта подрядчик не позднее следующего дня после окончания работ (промежуточных работ) направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности работ к сдаче. Не позднее 10 дней после направления указанного извещения (уведомления) подрядчик направляет заказчику комплект отчетной (исполнительной) документации составленной в 2 экземплярах подписанные со своей стороны акт выполненных работ по форме КС-2 (далее – акт выполненных работ) (промежуточный акт выполненных работ по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (справку о стоимости промежуточных выполненных работ и затрат по форме КС-3), счет на оплату выполненных работ, счет-фактуру или универсальные передаточные документы, в случае если подрядчик является плательщиком НДС. 

Пунктом 5.4 контракта определено, что приемка осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента получения комплекта отчетной (исполнительной) документации. 

Пунктом 5.11 контракта предусмотрено, что надлежащим исполнением обязательств подрядчиком признается выполнение всего объема работ, предусмотренного проектно-сметной документацией и внесенными в нее изменениями путем подписания дополнительных соглашений в сроки, предусмотренные п. 4.1 контракта и технической (сметной, проектной) документацией. 

В соответствии с Приложением № к контракту № Гк-19, являющимся его неотъемлемой частью, утверждена проектно-сметная документация, согласно которой, подрядчик на объекте должен был выполнить работы: по укладке тротуарной плитки; по утилизации и перевозке строительного мусора; по высадке кустарника и подготовке посадочных мест; осуществлению строительного контроля - по цене и объёмам, указанным в контракте, а заказчик соответственно принять указанный вид и объем работ. 

В соответствии с Приложением № к контракту № Гк-19 - техническим заданием, являющимся его неотъемлемой частью, подрядчик обязан осуществлять капитальный ремонт связанные с ним работы в соответствии с проектной документацией получившей положительное заключение государственной экспертизы по сметной стоимости, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, техническими регламентами, условиями контракта; материалы (комплектующие и оборудование), применяемые подрядчиком при производстве работ, должны соответствовать параметрам (техническим характеристикам), указанным в проектной документации (приложение № к контракту) и сведениях о качественных, технических характеристиках товаров, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара используемого при выполнении работ (приложение № к контракту). Используемые при производстве работ товары (материалы) (комплектующие и оборудование), указанные в проектной документации (приложении № к контракту) и сведениях о качественных, технических характеристиках товаров, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара используемого при выполнении работ (приложение № к контракту) должны соответствовать государственным стандартам и техническим условиям, а также другим требованиям действующих строительных норм, правил и иных нормативных документов, обязательных при выполнении работ, соответствующих предмету контракта. Подрядчик имеет право заменить применяемые материалы (комплектующие и оборудование)на эквивалентные. Эквивалентность материалов определяется в соответствии с показателями (характеристиками), изложенными в проектной документации и приложении № к контракту. В случае если участник закупки предлагает использовать при выполнении работ технические (технологические) решения, а также материалы (комплектующие и оборудование), не предусмотренные проектной документацией (далее – иные решения и материалы), то в ходе исполнения контракта обязан согласовать использование иных решений и материалов в установленном порядке, а также за счет собственных средств внести соответствующие изменения в Проектную документацию, согласовать соответствующие изменения с разработчиком проектной документации, с представлением Заказчику оригинала указанного согласования. При невыполнении указанных требований Подрядчик обязан выполнить работы, являющиеся предметом № контракта, в соответствии с Проектной документацией. Строительно-монтажные работы должны производиться в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области проектирования и строительства (том № л.д. 1-16). 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «Парки и Скверы» изъяты: Контракт № Гк-19 от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к контракту № Гк-19 от ДД.ММ.ГГГГ - Сведения о качественных, технических характеристиках товаров, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, используемого при выполнении работ и Приложение № к контракту № Гк-19 от ДД.ММ.ГГГГ - Техническое задание, Сводный сметный расчет стоимости строительства Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес> на сумму 19684682,00 рублей, Расчет текущей сметной цены материальных ресурсов и оборудования по результатам мониторинга стоимости ресурсов объекта Капитальный ремонт сквера в районе № по 

<

адрес>, Расчет расстояний, Копия коммерческого предложения для ООО «Идас Строй» сквер по 

<

адрес>, Копия коммерческого предложения ИП ФИО9, Копия коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «Светозар», Копия коммерческого предложения ООО «Имисэлектро» и копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия коммерческого предложения ООО «Имисэлектро» и копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия коммерческого предложения Питомник декоративных растений «Розовый сад», Копия коммерческого предложения ИП ФИО10 и коммерческое предложение № АГ-0172 ООО ТК «Территория», Копия коммерческого предложения ООО «Городские проекты» и коммерческое предложение ДСК-Консоль Метакон, Копия коммерческого предложения для участия в конкурсе на проведение работ по изготовлению поручней с порошковой окраской для ремонта сквера в районе 

<

адрес>, Копия коммерческого предложения ИП ФИО11 и коммерческое предложение ИП ФИО12, Копия коммерческого предложения ИП ФИО13, Пояснительная записка по объекту - Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>, Локальный сметный расчет № на сумму 18955,053 тыс. рублей на Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>, Ведомость объемов работ № Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>, Ведомость ресурсов к Локальной смете № на Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>, Справка, Дополнительное соглашение № к Контракту № Гк-19 от ДД.ММ.ГГГГ ИКЗ 192920456339092040№ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия локального сметного расчета № на Капитальный ремонт сквера 

<

адрес>, Сводный сметный расчет стоимости строительства Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес> на сумму 19491783,72 рублей, Акт о приемке выполненных работ за июль-сентябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приемке выполненных работ за июль-сентябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль-сентябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 835676,45 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 835676,45 рублей, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Исправление, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 835676,45 рублей, Акт о приемке выполненных работ за июль-сентябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приемке выполненных работ за июль-сентябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль-сентябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 529 741,30 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 529 741,30 рублей, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Исправление, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 529 741,30 рублей, Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1998844,92 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1998844,92 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Исправление, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1998844,92 рублей, Акт о приеме выполненных работ за октябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1917376,49 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1917376,49 рублей, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ исправление, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 917 376,49 рублей, Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь-ноябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 597,41 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419597,41 рублей, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Исправление, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419597,41 рублей, Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь-ноябрь 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4566252,94 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4566252,94 рубля, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ исправление, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4566252,94 рублей, Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5337607,81 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 337 607,81 рублей, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ исправление, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5337607,81 рублей, Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2886686,40 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2886686,40 рублей, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ исправление, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2886686,40 рублей (том № л.д. 4-6), исследованные в судебном заседании. 

Так, между государственным бюджетным учреждением 

<

адрес> «Парки и скверы» в лице начальника отдела административно-строительного контроля Свидетель №4, действовавшего на основании доверенности, и ООО «СтройТехСнаб» в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к контракту № Гк-19, которым цена контракта уменьшена и составила 19491783 рублей 72 копеек, в связи с уменьшением объема работ по укладке тротуарной плитки (том № л.д. 79). 

В акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № и № и счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № внесены сведения о том, что подрядчиком по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Гк-19 работы по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с условиями контракта. Указанные акты приемки выполненных работ подписаны начальником отдела административно - строительного контроля ГБУ 

<

адрес> «Парки и скверы» Свидетель №4, генеральным директором ООО «СтройТехСнаб» ФИО1, представителями ООО «ИТР-Сервис» (том № л.д. 103-104, 106, 114-117, 118-125, 127, 130-133, 135, 136, 138-142, 144, 145, 147-150, 152, 153, 155-157, 159, 160, 162-166, 168, 171-186, 190, 187-188).

Согласно платежным поручениям №№, 442864, 489893, 502291, 549474, 547115, 596441, 642401 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления федерального казначейства города Севастополя, находясь по адресу: 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов со счета ГБУ города Севастополя «Парки и скверы» №, открытого Управлением Федерального казначейства по городу Севастополю в Отделении по городу Севастополю Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ООО «СтройТехСнаб» №, открытый в банке АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 19491783 рублей 72 копеек в счёт оплаты работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Гк-19 (том № л.д. 108, 129, 137, 146, 154, 161, 170, 192).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, объемы выполненных работ, указанные в актах о приемке выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Гк-19, не соответствуют фактически выполненным объемам работ. Стоимость не выполненных работ составляет 559396 рублей, а именно: 

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по устройству оснований толщиной 12 под тротуары из кирпичного или известнякового щебня в размере 14,2157 м2, а фактически выполнены работы объемом 13 м2;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком для строительных работ якобы использован щебень из природного камня марки 800 фракция 20-40 мм объемом 311,37 м3, а фактически использовано 284,742 м3;

- согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком для строительных работ якобы использован щебень известняковый марки 600 фракции 5-10 мм объемом 42,65 м3, а фактически использовано 39,003 м3;

- согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № подрядчиком для строительных работ якобы использован щебень известняковый марки 800 фракции 20-40 мм объемом 204,75 м3, а фактически использовано 187,240 м3;

- согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по устройству оснований толщиной 12 см под тротуары из кирпичного или известнякового щебня в размере 14,2157 м2, а фактически выполнено 13 м2;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по устройству прослойки из нетканного синтетического материала (НСМ) в земляном полотне: сплошной объемом 1,42157 м2, а фактически выполнено 1,3 м2; 

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использован нетканный геотекстиль Дорнит 300 г/м2 объемом 1563,73 м2, а фактически использовано 1512,306 м2; 

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка объемом 2,13236 м3, а фактически выполнено 1,95 м3;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использована смесь пескоцементная (цемент М400) объёмом 234,56 м3, а фактически использовано 214,501 м3;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по устройству покрытий из тротуарной плитки, из расчета количества плитки при укладке на 1 м2 55 штук объемом 142,157 м2, а фактически использовано 130 м2;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использована плитка тротуарная ЛаЛиния объемом 1450 м2, а фактически использовано 1325,999 м2;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком учтены работы по установке бортовых камней бетонных: при других видах покрытий объемом 5,2100 м бортового камня, а фактически выполнено 5,015100 м бортового камня;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использован раствор готовый кладочный цементный марки 100 объемом 0,10296 м3, а фактически использовано 0,099 м3;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использован бетон тяжелый, класс В15 (М200) объемом 26,3848 м3, а фактически использовано 25,446 м3;

- согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком якобы использован камень бортовой БР 100.20.08 объемом 520 кг, а фактически использовано 502 кг (том № л.д. 182-191).

Эксперт ФИО14 суду показала, что при проведение экспертного обследования проводилось при помощи курвиметра и металлической измерительной рулетки выявила несоответствие, в связи с чем запросила привлечение специалиста геодезиста. Если бы у нее все сходилось с проектной документацией, она бы все проверила и пересчитала, но поскольку были несоответствия с проектной документацией, решила привлечь геодезиста. На основании геодезического исследования были выведены площади, которыми она основывалась при подсчете фактически выполненных или невыполненных работ. 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «Парки и Скверы» изъяты: техническая документация (проект) электроосвещение наружное «Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>», исполнительная документация по объекту строительства «Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>», сопроводительный лист (том № л.д. 5-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены Договор № на осуществление строительного контроля объекта: «Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № Техническое задание на осуществление строительного контроля объекта: «Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>»; Приложение № к Техническому заданию - Макет отчета по результатам строительного контроля над Объектом; Приложение № к Техническому заданию - Перечень нормативных документов подлежащих использованию на выполнение работ по строительному контролю по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес>; Приложение № к контракту № Гк-19 от ДД.ММ.ГГГГ - Техническое задание; Протокол заседания Технического совета от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол заседания Технического совета без даты; Протокол заседания Технического совета без даты; Справка; Акт освидетельствования скрытых работ № В-1 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия паспорта качества № на щебень из плотных горных пород; Исполнительная схема № к АОСР № В-1; Акт освидетельствования скрытых работ № В-2 от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительная схема № к АОСР № В-2; Копия сертификата соответствия №; Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии ООО «Максима Трейд»; Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии ООО «Максима Трейд»; Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии ООО «Максима Трейд»; Копия сертификата качества № RU.ИСС.001.002.01456; Копия Приложения № к протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ - Результаты испытаний; Акт освидетельствования скрытых работ № В-3 от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительная схема № к АОСР № В-3; Акт освидетельствования скрытых работ № В-4 от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительная схема № к АОСР № В-4; Акт освидетельствования скрытых работ № В-5 от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительная схема № к АОСР № В-5; Копия сертификата соответствия №; Копия протокола испытаний № СТ0065 от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ № В-6 от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительная схема № к АОСР № В-6; Копия сертификата соответствия №; Копия сертификата соответствия №; Копия сертификата соответствия №; Копия сертификата соответствия №; Копия паспорта качества №; Акт освидетельствования скрытых работ № В-10 от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительная схема № к АОСР № В-10; Копия сертификата соответствия №; Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии ООО «Макси Трейд»; Акт освидетельствования скрытых работ № В-7 от ДД.ММ.ГГГГ; Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии ООО «Максима Трейд»; Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии ООО «Максима Трейд»; Исполнительная схема № к АОСР № В-7; Копия сертификата соответствия №; Копия приложения к сертификату соответствия №; Копия приложения к сертификату соответствия №; Акт освидетельствования скрытых работ № В-8 от ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт на продукцию Лента сигнальная «Оптима»; Исполнительная схема № к АОСР № В-8; Акт освидетельствования скрытых работ № В-9 от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительная схема № к АОСР № В-9; Копия паспорта качества № ООО «Оптима»; Акт освидетельствования скрытых работ № в-10 от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительная схема № к АОСР № В-10; Копия сертификата №; Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии; Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии; Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии; Техническая документация электроосвещение наружное 2019-34-00-ЭП Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>; Техническая документация 2019-34-00-ГП Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>; Копия сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ; Опись документов (том № л.д. 11-18).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Крыминвестстрой» изъяты договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные и реестр документов (том № л.д. 121-126).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр документов «Реализация (акт, накладная, УПД) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым-Инвестстрой», Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортный раздел ООО «Орбита» к ТНТ №, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортный раздел ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» к ТНТ №, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортный раздел ООО «Строй-сервис» к ТНТ №, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортный раздел ООО «Строй-сервис» к ТНТ №, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортный раздел ООО «Строй-сервис» к ТНТ №, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортный раздел ООО «Приоритет» к ТНТ № о перевозке груза, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортный раздел ООО «Строй-сервис» к ТНТ №, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортный раздел ИП ФИО15 к ТНТ № о перевозке груза (том № л.д. 128-131).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ CD-диска осмотрена информация о движении денежных средств по счету ООО «СтройТехСнаб», представленная АО «Альфа-Банк» (том № л.д. 175-179).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №10 изъяты копия договора № на осуществление строительного контроля с приложениями и копия отчета по строительному контролю объекта (том № л.д. 185-187).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копия договора № на осуществление строительного контроля объекта: «Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения № Техническое задание на осуществление строительного контроля объекта: «Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>», копия приложения № к Техническому заданию - Макет отчета по результатам строительного контроля над Объектом, копия приложения № к Техническому заданию - Перечень нормативных документов подлежащих использованию на выполнение работ по строительному контролю по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес>, отчет по осуществлению строительного контроля на объекте: «Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ 

<

адрес> «Парки и скверы», ООО «СТБ» и ООО «ИТР-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 188-189).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - сквера возле 

<

адрес> установлено, что в сквере имеется покрытие в виде тротуарной плитки прямоугольной формы, уложенной в шахматном порядке, что предусматривает обрезку плитки в соответствии с проектным решением. Дорожки в сквере, на которых уложена плитка, прямые, имеют закругления. Обрезка плитки выполнена на закруглениях, в том числе в карманах для скамеек, а также вдоль центральной дорожки. Указать какое количество плитки ушло на подрезку плитки без проведения исследования, при визуальном осмотре, не представляется возможным (том № л.д. 19-23).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - сквера возле 

<

адрес> установлено, что кизильник Даммера на участках, указанных в технической документации, отсутствует. Следы посадки кизильника в виде приствольного круга или лунки отсутствуют. В ходе осмотра, с правой стороны от лестницы, ведущей во вход парка, обнаружены кусты можжевельника казацкого и магонии поддуболистной (том № л.д. 28-33).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она следила за качеством производства работ на объекте: «Сквер в районе 

<

адрес>». Претензии ООО «СтройТехСнаб» не выдвигала. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период 2019-2020 г.г. он работал начальником отдела капитального строительства ООО «ИТР-Сервис», которое оказывало услуги по осуществлению строительного контроля на объекте «Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>». Контроль за качеством работ осуществляли он и его директор, Свидетель №4 от ГБУ «Парки и Скверы». В ходе контроля качества, объемов выполненных работ составлялись акты. Документацию предоставляла подрядная организация ООО «СтройТехСнаб» в лице ФИО1 Собиралась комиссия, приезжала на объект, проводила контрольные измерения и проверку первичной документации. В актах выполненных работ в целом информация соответствует. Различия в объеме плитки, которая указана в акте и уложена фактически, связана с погрешностью разных методов измерения. Мусор вывозился специализированной организацией на полигон в зависимости от категории мусора, что подтверждается накладными. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, в 2019-2020 работал в ООО «ИТР-Сервис», осуществляли строительный контроль на объекте «Сквер на 

<

адрес> Балаклаве». На объекте каждый день был Свидетель №2 Он тоже старался быть каждый день. Со стороны заказчика были Свидетель №4 и Свидетель №3 Замеры в основном делали они с Свидетель №2 Согласно общестроительным документам принимались работы. При измерениях использовали рулетки, пульсиметр, рейки. Подрядчик использвовал спутниковую технику. Исполнительную документацию предоставлял подрядчик. Техническую документацию и платежные документы разрабатывали ООО «СтройТехСнаб». Они осуществляли контроль привезенной плитки. Разницу в их измерениях и измерениях эксперта объясняет погрешностью в измерениях. На объекте высаживался кизильник. Документы принимались следующим образом. Подрядчик предоставляет исполнительную документацию в виде схемы с размерами, объемами. Они выезжают совместно, делают контрольные замеры. Если все соответствует, подрядчик приезжает в ГБУ «Парки и скверы», где они все вместе подписывают акт освидетельствования работ. Мусор был весь вывезен. За строительный контроль им оплатили все по договору. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что в 2019-2020 г.г. работал начальника отдела административно-строительного контроля ГБУ «Парки и скверы». Строительный контроль и административный надзор на объекте – сквере в районе 

<

адрес> осуществляи разные организации. От ГБУ «Парки и скверы» аналогичные полномочия осуществлял Свидетель №3 Он тоже бывал на объекте. После проверки качества и количества выполненных работ строительным контролем и авторским надзором, подрядчиком, он подписывал акты КС-2. Работы проверялись непосредственно на объекте. В последующем после предоставления отчета с фотофиксацией, полный пакет документов приносился в ГБУ «Парки и скверы», где подписывались. Согласно исполнительной документации объем плитки соответствовал объему плитки, указанному в актах. При сдаче объекта в эксплуатацию строительный мусор вывезен. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, в 2019 г. он работал руководителем отдела административного контроля ГБУ «Парки и Скверы», руководителем которого являелся ФИО2. ФИО16 был его непосредственным начальником. ФИО1 был директором ООО «СтройТехСнаб», которое выполняло работы на объекте «Капитальный ремонт сквера в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>». От их организации контроль за выполнением работ осуществлял Свидетель №4 Акты скрытых работ составлял подрядчик. Акты КС-2, КС-3, КС-4, КС-5 подписывали участники, осуществляющие контроль: подрядчик, строительный контроль, авторский надзор. Они были последней инстанцией. На объекте мусор вывозился. Для того, чтобы осуществить вывоз строительного мусора, заказывается транспорт. После определения категории отхода, получается решение на вывоз, заключается договор с организацией переработки и утилизации мусора. Организацией, которая утилизирует мусор, является «Чистый город». Подтверждением вывоза мусора являются талоны.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в 2019 г. между ГБУ «Парки и Скверы» и ООО «СтройТехСнаб» заключен котракт о выполнении капитального ремонта сквера в районе 

<

адрес>. Он осуществлял переговоры с поставщиками, поиск техники и материалов, возил документы. Строительный контроль осуществляли организации. Акты КС-2 направлялись заказчику. Если возникали вопросы, производилась корректировка, если нет, то подписывались заказчиком. Строительный контроль выезжал на объект, проверял объем выполненных работ, составлял первичные документы, на основании которых составлялись акты. Вывоз мусора подтверждается талонами. Утилизация происходила специализированной организацией. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в 2019 г. он выполнял строительные работы в сквере в районе 

<

адрес>, где делал лестницы. К его приезду строительного мусора уже не было. 

Свидетель ФИО17 показал, что их организация занимается утилизацией отходов. Они принимали у ООО «СтройТехСнаб» строительные отходы по контракту. Транспортные услуги они тем не предоставляли. Прием происходил путем взвешивания. При разгрузке выдавались талоны с указанием госномера автомобиля, веса принятых отходов. Условия договора ими и ООО «СтройТехСнаб» выполнены. 

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она проживает рядом со сквером, наблюдала за проведением строительных работ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, она видела работы по реконструкции сквера. Мусор был вывезен. 

Свидетель ФИО20 показала, что в сквере выложена плитка, установлены лавочки и перила. 

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что видела, как ремонтировали сквер. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, она работала главным бухгалтером ГБУ «Парки и Скверы». По переданным ей Свидетель №4 документам произвела оплату работ в адрес ООО «СтройТехСнаб».

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала в ООО «СтройТехСнаб» в должности бухгалтера. В 2019 г. между ООО «СтройТехСнаб» и ГБУ «Парки и Скверы» был заключен контракт № ГК-19 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта сквера на территории города Севастополя. Счета на оплату готовила она на основании представленных ей ФИО1 актов КС-2, КС-3. После этого она отправляла их на почту ФИО23 Счета на оплату заполняла она на основании указанных актов. В 2020 г. от ФИО1 ей стало известно о том, что с целью проверки работ по контракту № ГК-19 от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена органиация со стороны. Также от ФИО1 поступило указание о вставлении корректировочного счета-фактуры по данному контракту на уменьшение суммы реализации выполненных работ в размере свыше 500000 рублей. Данный документ был указан в отчетности предприятия в УФНС по НДС и прибыли. По банковским выпискам, которые ФИО1 ей присылал для ведения бухгалтерии, она видела, что указанная выше сумма была перечислена на счет ГБУ «Парки и Скверы» (том № л.д. 69-73).

Согласно заключению эксперта №-КЭИ/01/24-000028 от ДД.ММ.ГГГГ, работы по капитальному ремонту сквера в районе 

<

адрес> составила 21919716,00 рублей. В процессе исследования установлено, что данные, внесенные в акты по форме КС-2 частично не соответствуют фактически выполненным работам в части их стоимости, а именно стоимость общего объема фактически выполненных работ в актах по форме КС-2 занижена на 2427932,28 рублей (том № л.д. 127-205).

Специалист ФИО24 суду показала, что расхождения в измерениях связано с погрешностью приборов при измерении, которая составляет от 2 % до 5 %. Расчеты используемого материала производила по нормативам – до 20 % надбавки на подрезку, учитывая, что подрезка выбрасывалась. В случае возникновения дополнительных работ, затраты несет подрядчик, если заказчик не соглашается их оплатить. 

Время совершения преступления установлено судом с учетом обстоятельств дела, показаний подсудимого, свидетелей.

Мотивом совершения указанного преступления является корысть, желание получить выгоды материального характера за чужой счет.

Суд считает допустимыми и достоверными показания свидетелей обвинения. Показания свидетелей о значимых обстоятельствах дела подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют результатам осмотров мест происшествий, заключениям проведенных экспертиз, фактическим обстоятельствам уголовного дела, каких-либо существенных противоречий, способных существенно повлиять на выводы суда, не содержат. Фактов самооговора и оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Перед началом допросов им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела. В ходе допроса свидетелей как стороне обвинения, так и стороне защиты предоставлялись равные возможности задать им вопросы. 

Оценив указанные заключения экспертов, суд признает их соответствующим предъявляемым требованиям ст.ст. 195, 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Выводы экспертов, изложенные в заключениях судебных экспертиз в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывают сомнений и компетентность экспертов. Подсудимый и его защитники были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, так и заключениями экспертов, не были лишены возможности ходатайствовать о назначении дополнительных и/или повторных экспертиз, поэтому нарушений УПК РФ в данной части не допущено.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. 

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам совершения мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в крупном размере, суд полагает правильной. Умысел ФИО1, направленный на хищение имущества бюджету города Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя, возник у него до получения денежных средств, о чем свидетельствуют сознательное представление заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, заведомое отсутствие у него намерений исполнить обязательства перед ГБУ города Севастополя «Парки и скверы» в полном объеме. Хищения денежных средств в сумме 559396 рублей бюджету города Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя рублей, причинен ущерб собственнику, превышающий 250000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным размером. При совершении мошенничества ФИО1 использовал свое служебное положение - лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, а именно функции единоличного исполнительного органа - генерального директора ООО «СтройТехСнаб», наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он женат, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, не имеет иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не является, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; состояние здоровья (страдает хроническими заболеваниями); наличие благодарственных писем и грамот, а также то, что ранее ни в чем предосудительном замечен не был и характеризуется положительно. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимого, судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, размер его дохода, наличие имущества, отсутствие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа по ч. 3 ст. 159 УК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Совершенное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Потерпевший, подсудимый и защитники просили изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, совершение преступления впервые, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение ФИО1 штрафа, в соответствии с ч. 6ст. 15 УК РФ находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, выплатив денежные средства и принеся извинения, претензий к последнему потерпевший не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основания.

При таких обстоятельствах имеются все основания для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения ФИО1 от назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: документы, диски, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, изменить на менее тяжкую - с тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания, назначенного ему наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, диски, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН 

<

***> КПП 920401001 ОКТМО 67312000 БИК 0467711001р/с 4010 1810 1671 1000 0001 в отделении Севастополь, г. Севастополь КБК 188 113 0299 101 6000 130. Уникальный идентификатор начислений ля уплаты штрафов (УИН) 18859221010020010327.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья 

Д.Р. Насыров