дело № 1- 484/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 08 июля 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Медведевой Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю. подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Букреевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 23.07.2018 г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Несмотря на это 22.03.2019 года, она вновь совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

22.03.2019 года около 17:20 часов ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Комсмольский, 36 в Курчатовском районе г. Челябинская, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО ТД «Перекресток». Здесь у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила в торговом зале магазина с прилавков товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток» на общую сумму 244 руб. 42 коп., а именно: 

- колбасу сервелат - «Карельский», в/к массой 350 гр. в количестве 2 шт., стоимость 87 рублей 21 копейка без учета НДС общей стоимостью 174 руб. 42 коп.;

- сырок твороженный с изюмом, массой 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 27 руб. 60 коп. за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 47 рублей 20 копеек;

- сырок глазированный клубничный, массой 100 гр. в количестве 2 штуки, стоимостью 11 руб. 40 коп. за штуку без учета НДС, общей стоимостью 22 руб. 80 коп. 

Продолжая преступные действия, ФИО1 спрятала похищенный товар в находящуюся при ней сумку, и не оплатив товар направилась на выход из торгового зала магазина «Пятерочка». 

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина при выходе из торгового зала. 

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинила бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 244 руб. 42 коп. 

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Букреевой Н.Р. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

ФИО1 разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме и оно проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное с соблюдением требований части 2 ст.314 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснила в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка уголовного судопроизводства по делу. 

Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы.Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности в виде штрафа за совершение аналогичного преступления. Штраф не уплатила, новое преступление совершила вскоре после постановления приговора, в связи с чем наказание за новое уголовно-наказуемое деяние должно быть усилено. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 была задержана на месте происшествия с похищенным товаром, ее вина изначально представлялась очевидной. 

Совокупность следующих данных: полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики и состояние здоровья, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ расценивает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства.

Наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Равно, как суд не применяет ограничительные положения установленные частью 6 ст.226.9 УПК РФ.

Положение части пятой ст.62 УК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновной, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, возложив на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Челябинска без разрешения указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 05.03.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – сервелат «Карельский» в количестве 2 штук, сырок твороженный с изюмом, в количестве 2 штук, сырок глазированный, в количестве 2 штук, оставить в распоряжении представителя потерпевшего, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п\п Е.В. Воробьев 

Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Дело 1-484\2019.

Копия верна. Судья: