РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима 30 октября 2025 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0009-01-2024-001736-91 (производство № 2-744/2025) по уточненному исковому заявлению ООО «РТ - НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «РТ - НЭО Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 904,23 руб., неустойку с **.**.** по **.**.** в размере 1 546,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В обоснование уточненного иска указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от **.**.** ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора но обращению с ТКО. Истец оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр. В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входит, в том числе г. Зима и Зиминский район. Пунктами 1, 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров. Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, соответственно свидетельствует о принятии оферты. Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО1 считается заключенным с **.**.**. Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги абоненту по обращению с ТКО в период с **.**.** по **.**.**. Всего за уплату услуг за указанный период начислено 3 904,23 руб. При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу, который утвержден Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 № 394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск». Согласно приложению к Приказу службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 435,75 руб. (без учета НДС) и с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 495,44 руб. (без учета НДС). Информация о заключенном договоре, а также о направленных счетах, УПД, подписанные со стороны регионального оператора, содержится на информационном ресурсе «личный кабинет» ООО «РТ-НЭО Иркутск». Согласно п. 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с п. 22 договора 1 546,49 руб. с **.**.** по **.**.**. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед региональным оператором составляет 5 450,72 руб. Верховный суд РФ в п. 13. Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. Имущество, указанное в расчете исковых требований получено ответчиком в порядке универсального правопреемства в связи со смертью **.**.** Л., **.**.** года рождения, указанный факт подтверждается описью имущества ответчика от **.**.**, в котором указано, что ответчик обратился с заявлением о принятии наследства в нотариусу С., расположенным по адресу: 

<

адрес>. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, (п. 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Факт выдачи свидетельства о праве на наследство, не имеет юридического значения, следовательно, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не является юридически значимым и не подлежит установлению, данный вывод следует из буквального толкования п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» из которого следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ). Из выписок о переходе права собственности в отношении спорных объектов следует, что ответчиком свидетельство о праве на наследство получалось в разное время, из вышеизложенного следует, что обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными доходами возникает не с даты регистрации права собственности, а с даты принятия; наследственного имущества. В связи с продажей части спорных объектов недвижимости в спорный период, а также сроком исковой давности, региональный оператор уточнил исковые требования.

Представитель истца ООО «РТ - НЭО Иркутск», ответчик ФИО1, представитель третьего лица МКУ «Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление от **.**.**, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указав, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица МКУ «Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» З., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (п.1). 

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5).

Согласно п. 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными услугами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями п. 8(17) вышеуказанных Правил, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. 

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и соответствующие документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями п. 8(18) Правил, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что с **.**.** ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг) на основании конкурсного отбора и Соглашения от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области».

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29.12.2017 № 43-мпр «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в Иркутской области» к зоне деятельности регионального оператора 2, зона «Юг» относится в том числе, муниципальное образование - Зиминский район.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 375-спр установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ - НЭО Иркутск».

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2021 № 79-401-спр внесены изменения в приказ Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 375-спр.

Согласно приложению к приказу от 17.12.2021 № 79-401-спр по тарифам для прочих потребителей установлен тариф (без учета НДС) с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 480,04 руб.; с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 416,38 руб.; 01.01.2022 по 30.06.2022 - 416,38 руб.; с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 430,94 руб.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.11.2022 № 79-478-спр установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ - НЭО Иркутск». Согласно приложению к указанному приказу по тарифам для прочих потребителей установлен тариф (без учета НДС) с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 462,72 руб.; 01.01.2024 по 30.06.2024 - 469,72 руб.; с 01.07.2024 по 31.12.2024 - 546,59 руб.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2023 № 79-467-спр внесены изменения в Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 28.11.2022 № 79-478-спр. Согласно приложению к указанному приказу по тарифам для прочих потребителей установлен тариф (без учета НДС) с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 462,72 руб.; 01.01.2024 по 30.06.2024 - 469,72 руб.; с 01.07.2024 по 31.12.2024 – 516,68 руб.

Из представленной копии описи гражданина – ФИО1 от **.**.**, составленной финансовым управляющим Д., следует, что согласно справке, выданной нотариусом С. в отношении ФИО1, на имя Л., умершего **.**.**, числятся не выданными Свидетельства о праве на наследство, состоящее из следующего имущества:

-здание формовочного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года - 11 433 135,00 руб.);

-автозаправочный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года – 25 384,00 руб.);

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года - 266 041,00 руб.);

-здание ремонтного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года - 5 835 872,00 руб.);

-здание столярного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года - 6 143 840,00 руб.);

-земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года - 354 836,95 руб.);

-здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года 6 013 440,00 руб.);

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года| -185 148,54 руб.);

-здание казармы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года - 2 712 622,00 руб.); 

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года - 484 807,80 руб.);

-здание пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года - 61 671 767,00 руб.);

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на 2011 года - 767 258,56 руб.).

Таким образом, имущество, указанное в расчете исковых требований, получено ответчиком в порядке универсального правопреемства в связи со смертью **.**.** Л., **.**.** года рождения, указанный факт подтверждается описью имущества ответчика от **.**.**, в котором указано, что ответчик обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу С.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, (п. 60 Постановления 

<

адрес> 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт выдачи свидетельства о праве на наследство, не имеет юридического значения, следовательно в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не является юридически значимым и не подлежит установлению, данный вывод следует из буквального толкования п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» из которого следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из выписок о переходе права собственности в отношении спорных объектов следует, что ответчиком ФИО1 свидетельства праве на наследство получалось в разное время, из вышеизложенного следует, что обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не с даты регистрации права собственности, а с даты принятия наследственного имущества.

Согласно свидетельству об удостоверении факта от **.**.**, выданной врио нотариуса Иркутского нотариального округа М., на основании полученных **.**.** из ЕГРН сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, правообладателем является ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.** № КУВИ-001/2024-261228087.

В представленном истцом расчете указаны имеющиеся у ответчика объекты недвижимости, в которых в результате осуществления деятельности образуют ТКО: 

1. Гаражи, парковки закрытого типа – 

<

адрес> кадастровый № – 460,20 кв.м - согласно выписке из ЕГРН - собственность; 

2. Административные здания, учреждения, конторы - 

<

адрес>, кадастровый номер № - 843,80 кв.м;

3. Производственные и иные - 

<

адрес>, кадастровый номер № - 2096,50 кв.м - согласно выписки из ЕГРН;

4. Торговля специализированными товарами - 

<

адрес>, кадастровый номер № - 209,00 кв.м - согласно выписке из ЕГРН;

5. Административные здания, учреждения, конторы - 

<

адрес>, кадастровый номер № - 853,70 кв.м - согласно выписке из ЕГРН;

6. Автомастерские, шиномонтажные мастерские, станции тех. обслуживания - 

<

адрес>, кадастровый номер № – 712,20 кв.м - согласно выписке из ЕГРН; 

7. Гостиницы - 

<

адрес>, кадастровый №,20 кв.м;

8. Автостоянки, автомойки и парковки - 

<

адрес>, кадастровый номер № - 552,20 кв.м - согласно выписке из ЕГРН – управление.

Вместе с тем, согласно выписок из ЕГРН от **.**.**: автозаправочный пункт, по адресу - 

<

адрес>, кадастровый номер № - 209,00 кв.м с **.**.** находится в собственности Т. на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1; здание столярного цеха по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № - 843,80 кв.м. 

<

адрес>, кадастровый номер № - 843,80 кв.м., с **.**.** находится в собственности Зл. на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1; ремонтный бокс, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № - 712,20 кв.м находится в собственности Т. с **.**.**, на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1; пилорамы, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № - 853,70 кв.м., находятся с **.**.** в собственности В., на основании договора купли-продажи; казарма, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № - 4874,20 кв.м., находится с **.**.** в собственности Г., на основании соглашения об отступном; гараж, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № - 552,20 кв.м., с **.**.** находится в собственности Г. на основании соглашения об отступном; здание формовочного цеха по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – 2096,50 кв.м., с **.**.** находится в собственности ФИО1; здание арочного гаража по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – 460,20 кв.м., с **.**.** находится в собственности ФИО1

ООО «РТ-НЭО Иркутск» является организацией, оказывающей услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов, в том числе на территории Зиминского района Иркутской области, куда входит территория нежилых помещений ответчика.

Из ответа МУП «Водоканал-Сервис» г. Саянск от **.**.** №, ООО «Иркутскэнергосбыт» от **.**.** № ИЭСБК-СО-Исх-25-2867 следует, что на имеющиеся у ФИО1 вышеуказанные объекты отсутствуют договоры на предоставление услуг по водоотведению и водоснабжению, электропотребления и теплопотребления, услуги по данным объектам не оказывались. 

Из ответа Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» от **.**.** № следует, что в реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа муниципального образования «город Саянск», от **.**.** №, спорные объекты отсутствуют. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, с учетом продажи части спорных объектов недвижимости в спорный период, размер обязательства перед региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **.**.** по **.**.** составляет 3 904,23 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 904,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 22 договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/ТКО от **.**.** и № от **.**.**, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦР РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки истец на основании п. 22 вышеуказанных договоров начислил ответчику неустойку в размере 1 546,49 руб. за период с **.**.** по **.**.**. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от **.**.** указала, что признает уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 904,23 руб. и неустойки в размере 1 546,49 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя А., действующего на основании доверенности от **.**.**, в размере 20 000,00 руб., что подтверждается приказом (распоряжением) ООО «СТП Юридический Сервис» о приеме работника А. на работу № от **.**.**; договором на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности (досудебное, приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами № СТ-125292-2023 от **.**.**, заключенным между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП Юридический сервис»; реестром № от **.**.** подготовленных к подаче исковых заявлений в интересах ООО «РТ - НЭО Иркутск», исполнителем ООО «СТП Юридический сервис», являющимся приложением к договору № СТ-125292-2023 от **.**.**.

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на составление иска, сбор доказательств по делу, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 38 115,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

Учитывая уменьшение истцом исковых требований до 5 450,72 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 4 000,00 руб., и руководствуясь пп. 10 п. 1 ст. 333, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 34 115,00 руб. (38115,00 – 4000,00) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы государственной пошлины, то есть 1200,00 руб. (30 % от 4 000,00 руб.), соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2 800,00 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Таким образом, истцу ООО «РТ - НЭО Иркутск» подлежит возврату госпошлина в размере 36 915,00 руб. (34 115,00 + 2 800,00) на основании пп.10 п.1 ст. 333.20, пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

уточненные исковые требования ООО «РТ - НЭО Иркутск» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан **.**.** Отделением УФМС России по Иркутской области в г. Зима и Зиминском районе, код подразделения 380-019; ИНН №; СНИЛС №) в пользу ООО «РТ - НЭО Иркутск» (ОГРН №, ИНН №) задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 904,23 руб., неустойку с **.**.** по **.**.** в размере 1 546,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., всего взыскать 26 650 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 72 коп.

Возвратить истцу ООО «РТ - НЭО Иркутск» (ОГРН №, ИНН №) из бюджета Зиминского городского округа Иркутской области государственную пошлину в сумме 36 915 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Новоселова 

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.