Дело № 2-2562/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Багдасарян И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо Орган опек и попечительства Администрации города Феодосии Республики Крым, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>-Б.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 на основании договора дарения жилого дома и прекращении совместной частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Б.

В начале декабря 2013 года в указанный дом с согласия истца вселились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанные лица не являлись и не являются членами семьи истца.

В последующем место проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>-Б. С регистрационного учета по данному адресу ФИО3 был снят с ДД.ММ.ГГГГ и с данной даты зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на временное проживание в Украине ТР 001720 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком проживания до ДД.ММ.ГГГГ. На указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) место проживания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>-Б. В дальнейшем, регистрация места проживания ФИО6 По указанному адресу не продлевалась.

Место проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>-Б.

Согласно достигнутого между истцом и ФИО3, ФИО6 соглашением, последние вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехали из принадлежащего истцу домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>-Б. При этом, указанные лица вывезли из данного жилого дома все принадлежащие им вещи.

ФИО3 обещал снять своего сына ФИО4 с регистрации по адресу принадлежащего истцу домовладения, однако до настоящего времени этого не сделал.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на сновании доверенности, в судебном заседании полностью признала исковые требования.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных

В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

ФИО5 на основании договора дарения жилого дома и прекращении совместной частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Б.

В начале декабря 2013 года в указанный дом с согласия истца вселились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанные лица не являлись и не являются членами семьи истца.

В последующем место проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>-Б. С регистрационного учета по данному адресу ФИО3 был снят с ДД.ММ.ГГГГ и с данной даты зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на временное проживание в Украине ТР 001720 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком проживания до ДД.ММ.ГГГГ. На указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) место проживания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>-Б. В дальнейшем, регистрация места проживания ФИО6 По указанному адресу не продлевалась.

Место проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>-Б.

Исходя из имеющихся материалов дела, ФИО3, ФИО6 вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехали из принадлежащего истцу домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>-Б. При этом, указанные лица вывезли из данного жилого дома все принадлежащие им вещи.

Между истцом и ответчиком нет какого-либо договора, подтверждающего право пользования ответчиком вышеуказанным домом.

Учитывая изложенное, тот факт, что ответчик не является членом семьи истца, не имеет соглашения, договора найма с собственником помещения, дающих ответчику право пользования жилым помещением, регистрация ответчика в домовладении истца нарушает его права в части распоряжения и владения принадлежащим имуществом, суд находит требования истца о признании ответчика лицом, утратившим право пользования домовладения №-Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, подлежащими удовлетворению.

На основании Раздела V п. 31 пп «е» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>-Б. 

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>-Б.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: