О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 13 января 2017 года 

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО6 на определение мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие с ним материалы были направлены мировому судье 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО1 было вынесено определение о возращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и административного материала в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО1 повторно было направлено дело об административном правонарушении предусмотренном, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО1 было вынесено определение о возращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и административного материала в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков.

Не согласившись с вышеуказанным определением, начальник ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Шатурский городской суд с жалобой на определение мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, начальник ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО5 не наделен правом обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, а жалоба подана неуполномоченным на то лицом.

В связи с этим, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО5 на определение мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

определил:

Жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3 на определение мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Жуков