Дело № 2-486/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 16 августа 2012 года между ООО «РегионКонсалт» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал Ответчику кредит в сумме 60 000,00 рублей сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

«27» февраля 2018 года между Акционерным обществом «МЕТРОБАНК» (далее – Банк) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 ФИО9, действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от «28» июля 2015 года по делу № А40-116712/15 и доверенности от «19» февраля 2018 года № 341, и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – Истец) в лице Управляющего – ФИО2 ФИО10, действующего на основании Устава и Договора по управлению обществом от «01» июля 2014 года, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 20 (публичное предложение № 1114-ОТПП/2/20), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от «19» августа 2017 года № 152, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-1026/27, в соответствии с которым Банк уступил Взыскателю свои права требования к 1264 физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе права требования по Кредитному договору 

<

***> от «16» августа 2012 года (далее – Кредитный договор) к заемщику: ФИО3 ФИО12 (далее – Ответчик).

В соответствии с условиями Кредитного договора, ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Договором цессии к Взыскателю перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с Кредитным договором и не исполненных на дату перехода прав требования, на тех условиях, которые существовали на дату уступки прав (цессии).

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с условиями Кредитного договора, включающимися в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, установленных Кредитным договором, возникла просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на 21 мая 2018 года в размере 114 146,38 рублей, что является существенным нарушением условий договора. 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 114 146,38 рублей.

16 августа 2012 года между ООО «РегионКонсалт» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал Ответчику кредит в сумме 60 000,00 рублей сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного внесения минимальных платежей.

Также Ответчику «29» апреля 2018 года направлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по Кредитному договору, в котором были указаны реквизиты Истца для незамедлительного погашения задолженности, а также предупреждение о том, что в случае невыполнения требования в указанный срок Истец намерен обратиться в суд. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчиком выполнено не было.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 114 146,38 рублей.

Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 482,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16 августа 2012 года между ООО «РегионКонсалт» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал Ответчику кредит в сумме 60 000,00 рублей сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающимися в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (л.д. 14).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, установленных Договором, возникла просроченная задолженность по Договору по состоянию на 21 мая 2018 года в размере 114 146,38 рублей, что является существенным нарушением условий договора. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 114 146,38 рублей.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 37), но ни каких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 482,92 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от «16» августа 2012 по состоянию на «21» мая 2018 года в сумме 114 146,38 рублей, из которых: 59 908,96 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 54 237,42 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482,92 рублей, а всего взыскать 117629 ( сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 30 (тридцать) коп. 

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу Банк ООО «РегионКонсалт»проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29 процентов годовых с 22 мая 2018 года по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик