ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2023-002171-77 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по следующим основаниям.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от 27 мая 2022 года, выданный судебным участком № 4 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10899,69 руб.; исполнительный лист 

<

данные изъяты> № от 1 июня 2022 года, выданный судебным участком № 4 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 334,89 руб.; судебный приказ № от 29 апреля 2022 года, выданный судебным участком № 4 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 13311,05 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от 19 января 2022 года, выданный ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 800 руб.; судебный приказ № от 4 февраля 2022 года, выданный судебным участком № 3 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 38162,25 руб.; судебный приказ № от 16 июня 2021 года, выданный судебным участком № 3 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 28220,11 руб.; исполнительный лист 

<

данные изъяты> № от 13 июля 2021 года, выданный судебным участком № 3 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 523,30 руб., в пользу взыскателей ООО МКК «Центрфинанс Групп», УФК по Пензенской области, МИФНС № 1 по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по Пензенской области, ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», УФК по Пензенской области, на общую сумму 92251,29 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Между тем, у ответчика находится в собственности земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просил обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2 – земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (

<

адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2018 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО2, суд, с согласия истца, рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по городу Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от 27 мая 2022 года, выданный судебным участком № 4 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10899,69 руб.; исполнительный лист 

<

данные изъяты> № от 1 июня 2022 года, выданный судебным участком № 4 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 334,89 руб.; судебный приказ № от 29 апреля 2022 года, выданный судебным участком № 4 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 13311,05 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от 19 января 2022 года, выданный ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 800 руб.; судебный приказ № от 4 февраля 2022 года, выданный судебным участком № 3 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 38162,25 руб.; судебный приказ № от 16 июня 2021 года, выданный судебным участком № 3 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 28220,11 руб.; исполнительный лист 

<

данные изъяты> № от 13 июля 2021 года, выданный судебным участком № 3 г. Кузнецка Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 523,30 руб., в пользу взыскателей ООО МКК «Центрфинанс Групп», УФК по Пензенской области, МИФНС № 1 по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по Пензенской области, ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», УФК по Пензенской области, на общую сумму 92251,29 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2022-225836988 от 19 декабря 2022 года, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке расположен садовый домик, площадью 15 кв.м, принадлежащий ответчику.

Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, назначением для ведения садоводства, на который судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 просит обратить взыскание.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, задолженность перед взыскателями не погасил.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ. Спорный объект недвижимости – земельный участок с кадастровым № под данный перечень не подпадает, в связи с чем суд считает возможным обратить на него взыскание, поскольку это обеспечивает интересы кредиторов и гражданина-должника.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1. ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцом предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 является собственником спорного земельного участка, имеет задолженность перед кредиторами, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца и представленные им доказательства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, опровергающих доказательств, в том числе наличие иного имущества и денежных средств, за счет которых возможно получить исполнение судебных постановлений, не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 234-235, ст. 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: