Уголовное дело №1-124/2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 02 сентября 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого– адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение адвоката №1058 и ордер №88 от 25 августа 2020 года, выданный адвокатским кабинетом Зиминой О.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с неполным средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в комнате дома по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 достоверно знающего о том, что в кармане куртки ФИО5 в шкафу в коридоре дома, расположенного по вышеуказанному адресу находится банковская карта «Альфа-Банк» с банковским счетом № держателем которой является Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5

Реализуя задуманное ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из кармана куртки ФИО5 банковскую карту «Альфа Банк» с банковским счетом № держателем которой является Потерпевший №1 и со стола в комнате, где они распивали спиртные напитки, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1145 рублей, принадлежащий ФИО5, который для последнего материальной ценности не представляет, после чего покинул дом ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, ФИО1 действуя тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, используя ранее установленное на своем мобильном телефоне по просьбе ФИО5 мобильное приложение «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут перевел с помощью вышеуказанного мобильного приложения на абонентский № владельцем которого является ФИО7 в счет оплаты услуг такси денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым похитив их с банковского счета ФИО5 №. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, ФИО1 со своего мобильного телефона при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут ошибочно два раза подряд осуществил перевод на неустановленные в ходе предварительного расследования абонентских номера по 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, тем самым похитив их с банковского счета ФИО5 №. 

Затем ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, со своего мобильного телефона с помощью мобильного приложения «Альфа-Банк» в период времени с 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил 13 переводов с помощью вышеуказанного мобильного приложения на абонентский № владельцем которого является ФИО8 на общую сумму 46 438 рублей, который в свою очередь передал ФИО1 наличными денежными средствами, тем самым похитив их с банковского счета ФИО5 №.

Своими преступными действиями ФИО1 с банковского счета ФИО5 № похитил принадлежащие денежные средства последнему на общую сумму 49 583 рубля, причинив своими незаконными действиями последнему материальный ущерб, являющийся с учетом материального положения потерпевшего для него значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что обстоятельства им содеянного изложены в предъявленном ему обвинении верно. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего ФИО5 данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.82-84), о том, что у него есть знакомый - ФИО1, с которым он часто виделся и общался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он встретился с ФИО1 и попросил съездить с ним в магазин 

<

данные изъяты> чтобы привезти теплицу. Купив теплицу и погрузив ее в автомобиль грузотакси они поехали домой. По дороге ФИО1 попросил его купить бутылку водки и пачку сигарет. По приезду ФИО1 стал пить водку, которую он купил, а он пил только чай. Примерно в 20 часов 30 минут он захотел спать. Когда он лег спать, ФИО1 оставался у него дома и также продолжал распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что ФИО1 нет дома, после он обнаружил, что, дверь дома была прикрыта, но не закрыта на замок. Далее он обнаружил, что пропал его сотовый телефон, который лежал на кухне, на столе. Сотовый телефон был черного цвета, марки «Nokia», он приобретал летом 2018 года за 2500 рублей. Также он обнаружил пропажу банковской карты АО «Альфа банк» №, которая находилась у него во внутреннем кармане куртки, которая висела в шкафу в коридоре. На следующий день, утром он проснулся, убедился, что ранее не обнаруженные им вещи действительно отсутствуют, а ФИО1 не было в доме, он сразу понял, что кражу совершил ФИО1, так как с ним больше никого не было. Он позвонил на горячую линию в АО «Альфа банк» и заблокировал банковскую карту, потом он приехал в «Альфа банк», сотрудники банка сделали ему распечатку и он увидел, что на его банковской карте осталась сумма – 0,81 рубль. До совершения кражи на ней были денежные средства в размере примерно 50000 рублей. После с распечаткой он поехал к ФИО1 домой. По приезду он сказал либо ФИО1 отдает ему денежные средства, либо он пишет заявление в полицию. ФИО1 промолчал, после чего он написал заявление в полицию. Банковская карта АО «Альфа банк» № привязана к «Мобильному банку-Альфа банк» к абонентскому номеру №. Всегда за все свои покупки он расплачивался при помощи бесконтактной оплаты картой. Если сумма покупки составляет более 1000 рублей, то также проводится бесконтактная оплата, но при этом нужно ввести пароль от банковской карты. ФИО1 он один раз давал свою банковскую карту для того, чтобы тот расплатился ею в магазине. Это было примерно в конце февраля. Он не думает, что ФИО1 запомнил пароль от его банковской карты. Также показал, что примерно с декабря 2019 года по февраль 2020 год, он попросил ФИО1 привязать его банковскую карту «Альфа-Банк» № к телефону ФИО1, так как ему необходимо было сделать перевод денежных средств, а банкомата «Альфа-Банк» рядом не было. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет около 48 500 рублей, который является для него значительным, так как он официально нигде не работает. Денежные средства он тратит на оплату коммунальных услуг, лекарства, ремонт дома, покупку еды, оплату кредитных обязательств. Сотовый телефон черного цвета, марки «Nokia» модели «150 DualSim» для него материальной ценности не представляет; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.82-84) о том, что с 2014 года и по настоящее время он работает 

<

данные изъяты>. В связи с рабочей необходимостью у него имеется абонентский №, который он использует только в рабочих целях, а именно для связи 

<

данные изъяты> Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ему на рабочее приложение поступил заказ на перевозку с маршрутом 

<

адрес> Примерно в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к центральному входу гипермаркета «Глобус» и стал ожидать пассажира. Через 10-15 минут к нему в машину сел ранее ему незнакомый мужчина. После чего он повез мужчину в на 

<

адрес>. По прибытию на 

<

адрес> он попросил мужчину оплатить услуги такси, на что мужчина сказал, что наличных денежных средств у того на данный момент нет, но мужчина может перевести денежные средства ему на банковскую карту. Он предложил мужчине самому дойти до банкомата и снять наличные, на что мужчина сказал, что банковскую карту забыл дома, но у него есть приложение через которое может перевести деньги онлайн. После чего мужчина попытался перевести ему денежные средства на банковскую карту, но так как у мужчины была банковская карта «Альфа-банк», а у него банковская карта « Сбербанк», то у мужчины выполнить данную операцию не получилось. После этого мужчина предложил перевести ему денежные средства за оплату услуг такси на его абонентский номер, и сказал, что так делал ранее. Он согласился. Мужчина перевел ему денежные средства за оплату услуг такси на принадлежащий абонентский № и отправился в магазин за покупкой алкогольной продукции. Когда мужчина вернулся то сказал, что в магазине, где он хотел приобрести алкогольную продукцию можно оплатить покупку только наличными денежными средствами, и поэтому мужчина предложил перевести ему на абонентский номер денежные средства с банковской карты «Альфа-банк», а он переведет их со своего абонентского номера на свою банковскую карту. Он сказал мужчине, что за данную операцию берется комиссия примерно 800 рублей с каждых 5000 рублей. Мужчина сказал, что компенсирует ему издержки, после чего он согласился. После этого мужчина перевел ему в несколько операций денежные средства примерно на общую сумму в размере 40000 рублей. После чего он отдал мужчине сразу наличные денежные средства в размере 17000 рублей, так как больше у него с собой не было, а остальную часть он планировал снять в банкомате и передать мужчине. После того как он передал денежные средства в размере около 17000 рублей мужчина отправился в магазин по 

<

адрес>, а его попросил подождать, так как после этого собирается ехать в 

<

адрес>. Когда мужчина вернулся с алкогольной продукцией, то сказал, что хочет поехать в сауну и попросил его позвонить в какую-нибудь сауну и узнать работают ли они и есть ли у них свободные места. Он позвонил в сауну 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. и администратор сказал, что места у них есть и они работают, и поэтому он повез его туда. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он привез мужчину в сауну 

<

данные изъяты>. После чего мужчина попросил его побыть с тем за компанию, а тот оплатит ему как за всё рабочее время. Он согласился. После чего мужчина предложил познакомится и представился именем «Сергей». Затем они зашли в сауну. В сауне мужчина вызвал двух девушек легкого поведения, купил алкогольную продукцию, арендовал помещение бани. Оплату за все заказанные услуги производил он при помощи перевода денежных средств со своей банковской карты, так как ранее мужчина перевёл денежные средства ему на абонентский номер. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из сауны, и он вызвал ему такси до 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрено помещения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 указал на место, откуда он взял сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на место, откуда он взял банковскую карту «Альфа Банк», принадлежащую ФИО5 (л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового центра гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на банкомат «Альфа-Банк», в который он вставил банковскую карту «Альфа-Банк», принадлежащую ФИО5 (л.д. 30-33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> из которого взял банковскую карту «Альфа-Банк», сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО5, после чего указал на банкомат «Альфа-Банка», расположенный по адресу: 

<

адрес> котором он оставил вышеуказанную банковскую карту, тем самым подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого(л.д. 141-149);

- заключением эксперта № 23/04/2020Р, согласно которому стоимость с учетом износа сотового телефона заявленной торговой марки «

<

данные изъяты>, исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 1145 рублей 00 копеек (л.д. 120-126);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту пропажи банковской карты АО «Альфа-Банк», мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие ему в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- выпиской из АО «АЛЬФА-БАНК» о движении денежных средств по счету ФИО5 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76). 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля обвинения по делу логичны, последовательны, соответствуют друг другу, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 на общую сумму 49 583 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 789 от 18 мая 2020 года (л.д.112-114), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д.185), согласно характеристике, представленной главой администрации МО-Льговское сельское поселение, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (л.д.176).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, и, на основании п.«и», и п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им материального ущерба, причиненного потерпевшему, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд полагает, что целям исправления ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционного инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова