( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

09 сентября 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО6, 

защитника ФИО5, представившего служебное удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В июле 2019 г., но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озёры, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения легкового автомобиля марки СЕАЗ-1116 (SEAZ-1116), имеющего государственный регистрационный знак М 616 № RUS, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, модель двигателя TJ376QE, номер двигателя Е7502230, № кузова №, стального цвета, находившегося на неохраняемой автостоянке, расположенной в 30 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего ФИО1, проживающей в соседней с ФИО3 

<

адрес>, городского округа Озёры 

<

адрес>, о чем ФИО3 было заведомо известно. 

Также ФИО3 было известно, что ФИО1 длительное время злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем ФИО3 самонадеянно рассчитывал, что факт пропажи автомобиля ФИО1 сразу не заметит, а потом не будет обращаться по данному поводу в правоохранительные органы. При этом похищенный автомобиль ФИО3 планировал сдать в качестве металлолома в один из пунктов приёма металла, расположенный в гор. Озёры 

<

адрес>, а вырученные от продажи автомобиля денежные средства обратить в свою пользу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3, которому было заведомо известно что, автомобиль ФИО1 не заперт и что замке зажигания данного автомобиля находятся ключи от него, реализуя свои преступные намерения, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждении, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц которым могли бы стать очевидными его действия, направленные на совершение преступления, подошёл к автомобилю ФИО1, марки СЕАЗ-1116 (SEAZ-1116), имеющего государственный регистрационный знак М 616 № RUS, идентификационный номер (VIN) №, стоящему на неохраняемой автостоянке, расположенной в 30 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, сел в салон автомобиля через водительскую дверь стекло которой было опущено, осмотрел салон автомобиля обнаружил в автомобиле все документы на право собственности на указанный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования автогражданской ответственности, при этом ФИО3, установил что двигатель внутреннего сгорания указанного автомобиля не заводится. Исходя из данного обстоятельства ФИО3 продолжая свои преступные действия посредством совершения звонка по мобильному телефону попросил своего знакомого ФИО4 о помощи в перемещении обозначенного автомобиля в пункт приёма металла, расположенного в гор. Озёры 

<

адрес>, при этом ФИО4, не был осведомлён о преступности действий ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО3 продолжая свои действия, направленные на совершения преступления действуя с единым преступным умыслом, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждении, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц которым могли бы стать очевидными его действия, направленные на совершение преступления, при помощи ФИО4, исходя из ранее достигнутой с ФИО4 договорённости с использованием в качестве буксирного транспортного средства, легкового автомобиля марки «ВАЗ-2102», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, и под его управлением, отбуксировали автомобиль ФИО1, марки СЕАЗ-1116 (SEAZ-1116), имеющего государственный регистрационный знак М 616 № RUS, идентификационный номер (VIN) №, в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 используя обнаруженное им в салоне данного автомобиля свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД Коломенского ОВД, сдал указанный автомобиль в качестве металлолома, чем совершил хищение обозначенного транспортного средства, чем причинил ФИО1, материальный ущерб в размере 25 000 рублей, равный стоимости похищенного автомобиля, который для ФИО1 с учётом её материального положения является значительным. 

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление- ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО3 в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и ней, причиненный преступлением вред ей ФИО3 заглажен полностью, путем предоставления ей другого аналогичного автомобиля и принесения извинения.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО3 также поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Подсудимый ФИО3 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему вред преступлением, путем предоставления им потерпевшей ФИО1 другого аналогичного автомобиля и принесения извинений.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО5 и государственный обвинитель ФИО6 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 действительно совершил преступления впервые, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

Принимая во внимание, что материальный ущерб нанесенный преступлением подсудимым ФИО3 потерпевшей ФИО1 возмещен полностью, что она подтвердила в судебном заседании, суд в силу ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением ФИО3 в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подпиской о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО3 заявленному в рамках расследования по уголовному делу № (следственный номер №) о возмещении материального ущерба причиненного преступлением ФИО3 в размере 25 000 рублей, прекратить.

Вещественное доказательство- журнал с пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности свидетелю ФИО2. 

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А : 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8