Дело № 1-1286/2025

28RS0004-01-2025-014522-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Мацкеевой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Благовещенска Амурской области Танченко Т.А., помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Саблиной К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чижикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ***, не судимой,

под стражей не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2025 г. около 01 час. 00 мин. ФИО1 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 м. в южном направлении от дома № 112 по ул. Кузнечная, г. Благовещенска Амурской области, где увидев на земле банковскую карту АО «Т-Банк» ***, лицевой счет № ***, принадлежащую Потерпевший №1, и предположив, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, решила оставить ее себе, чтобы воспользоваться чипом NFC (бесконтактной оплаты) и тайно похитить денежные средства со счета банковской карты АО «Т-Банк» ***, лицевой счет № ***, принадлежащей Потерпевший №1, посредством «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными на кассах различных магазинов г. Благовещенска Амурской области.

Так, 24 августа 2025 г. около 02 час. 11 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета № *** банковской карты АО «Т-Банк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту АО «Т-Банк» ***, лицевой счет ***, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Fresh24», расположенном по адресу: ул. Северная, д. 167 г. Благовещенска Амурской области, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложила чип NFC банковской карты АО «Т-Банк» ***, лицевой счет ***, принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитила со счета №*** банковской карты АО «Т-Банк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, деньги в сумме 209 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета №*** АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 направилась на АЗС, расположенную по адресу: ул. Ленина, д. 221/1, г. Благовещенска Амурской области, где 24 августа 2025 г. около 02 час. 17 мин., подошла к кассе и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты приложила чип NFC банковской карты АО «Т-Банк» ***, лицевой счет ***, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитила со счета № *** банковской карты АО «Т-Банк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, деньги в сумме 900 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета №*** АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в караоке-кафе «The Opera», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 195/1 г. Благовещенска Амурской области, 24 августа 2025 г. около 02 час. 28 мин., выбрала товар, и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты приложила чин NFC банковской карты АО «Т-Банк» ***, лицевой счет ***, принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитила со счета № *** банковской карты АО «Т-Банк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, деньги в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета №*** АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в караоке-кафе «The Opera», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 195/1 г. Благовещенска Амурской области, 24 августа 2025 г. около 02 час. 29 мин., выбрала товар, и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложила чип NFC банковской карты АО «Т-Банк» ***, лицевой счет ***, принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитила со счета № *** банковской карты АО «Т-Банк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, деньги в сумме 550 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, 24 августа 2025 г. в период времени с 02 час. 11 мин. по 02 час. 29 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, тайно похитила с банковского счета № *** АО «Т-Банк» ***, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38А, стр. 26, 

<

...>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1959 рублей 00 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 24 августа 2025 г. в ночное время она каталась по улицам г. Благовещенска Амурской области со своим знакомым - Свидетель №1 на автомобиле марки «Тойота Бревис», г.р.з. Е162КМ28. Около 01 час. 00 мин. она находилась на пересечении улиц Амурская и Кузнечная Благовещенска, где на расстоянии около 2 м. в южном направлении от дома № 112 по ул. Кузнечная г. Благовещенска Амурской области увидела на тротуаре возле бордюра банковскую карту АО «Т-Банк» черного цвета, она поняла, что данная карта кому-то принадлежит и её кто-то утерял, затем она взяла её себе. Как она подняла данную карту, никто не видел, в том числе и Свидетель №1 Подняв данную банковскую карту, она положила её в сумку, которая находилась при ней. Она, понимая, что данная банковская карта, а также денежные средства на её счете ей не принадлежат, испытывая материальные трудности, решила похитить находившиеся на счете банковской карты денежные средства, оплатив покупки данной банковской картой, которая была оборудована чипом бесконтактной оплаты. Для этого она направилась в магазин «Fresh24», расположенный по адресу: ул. Северная, д. 167 г. Благовещенска Амурской области. Находясь в помещении магазина «Fresh24», около 02 час. 11 мин. 24 августа 2025 г., она оплатила покупку на сумму 209 рублей 00 копеек. Далее, она направилась на АЗС, расположенную по адресу: ул. Ленина, д. 221/1 г. Благовещенска Амурской области, для того, чтобы заправить автомобиль, на котором они катались. Находясь в помещении АЗС, около 02 час. 17 мин. 24 августа 2025 г., она подошла к кассе, где приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты и оплатила покупку на сумму 900 рублей 00 копеек. Затем она направилась в караоке-кафе «The Opera», расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 195/1 г. Благовещенска Амурской области. Находясь в помещении кафе, выбрав нужный ей товар, она подошла к кассе, где около 02 час. 28 мин. приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты и оплатила покупку на сумму 300 рублей 00 копеек. После чего там же она хотела приобрести бутылку водки за 1100 рублей и разделить расчет данной картой на два раза в сумме по 550 рублей. При первом расчете приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты и оплатила покупку на сумму 550 рублей 00 копеек, время было около 02 час. 29 мин. 24 августа 2025 г. При втором расчете приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, но оплата уже не прошла. Поэтому она попросила сделать ей возврат либо обратно на карту, либо наличными. После чего ей вернули денежные средства в сумме 550 рублей 00 копеек наличными. Выйдя из караоке-кафе «The Opera», она направилась по адресу своего проживания по 

<

...>. Она понимала, что она совершила хищение денег с чужой банковской карты. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 62-64, 72-74, 104-106);

в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила данные ею показания на предварительном следствии в полном объеме;

- протоколом проверки показаний на месте от 04 сентября 2025 г., согласно которому ФИО1 указала на магазин «Fresh24», расположенный по адресу: ул. Северная, д. 167 г. Благовещенска Амурской области, пояснив, что около 02 час. 11 мин. 24 августа 2025 г. она оплатила покупку на сумму 209 рублей 00 копеек, рассчитавшись найденной банковской картой АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 Находясь на АЗС «ДНК», расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 221/1 г. Благовещенска Амурской области, пояснила, что около 02 час. 17 мин. 24 августа 2025 г. она оплатила покупку па сумму 900 рублей 00 копеек, рассчитавшись найденной банковской картой АО «T-Банк» на имя Потерпевший №1 Находясь в караоке-кафе «The Opera», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 195/1 г. Благовещенска Амурской области, пояснила, что, рассчитавшись найденной банковской картой АО «T-Банк» на имя Потерпевший №1, около 02 час. 28 мин. она оплатила покупку на сумму 300 рублей 00 копеек, а также оплатила покупку на сумму 550 рублей 00 копеек около 02 час. 29 мин. 24 августа 2025 г., Она понимала, что совершала хищение денег с чужой банковской карты. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 89-97);

в судебном заседании подсудимая ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердила в полном объеме;

- протоколом явки с повинной от 27 августа 2025 г., согласно которому ФИО1 сообщила в полицию о том, что по ул. Кузнечная нашла банковскую карту черного цвета, решила похитить денежные средства, находящиеся на ней, после чего рассчиталась данной картой в различных магазинах путем бесконтактной оплаты на общую сумму 1959 рублей (т. 1 л.д. 46);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется банковский счет № *** банковской карты ***, открытый на ее имя в отделении АО «T-Банк». Банковская карта была черного цвета со стикером, на котором изображен черный кот. 24 августа 2025 г. около 09 час. 00 мин. она находилась дома и обнаружила, что её банковской карты нет, позже не обнаружив её у себя на работе, она посмотрела историю операций по карте и обнаружила списание денег на общую сумму 1959 рублей 00 копеек, которые она не совершала, а именно: 1) 23.08.2025 20:11 — «Fresh24» Blagoveshhens RUS, операция по карте 0036, сумма операции 209,00; 2) 23.08.2025 20:17 — AZS4 Blagoveshhens RUS, операция по карте 30036, сумма операции 900,00; 3) 23.08.2025 20:28 — «Opera» Blagoveshhens RUS, операция по карте 0036, сумма операции 300,00; 4) 23.08.2025 20:29 — «Opera» Blagoveshhens RUS, операция по карте 0036, сумма операции 550,00. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1959 рублей 00 копеек, что является для нее существенным (т. 1 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 августа 2025 г. в ночное время он катался по городу со своей знакомой ФИО1 на его автомобиле марки «Тойота Бревис», г.р.з. Е162КМ 28 регион, заезжали в различные заведения, в том числе на АЗС по ул. Ленина, г. Благовещенска Амурской области. В каждом заведении ФИО1 расплачивалась самостоятельно банковской картой черного цвета «Тинькофф». О факте хищения денег ему ничего не известно (т. 1 л.д. 35-36); - протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2025 г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № 315 ОП № 3 МУ МВД России «Благовещенское», расположенный на 3 этаже, по адресу ул. Красноармейская, 108 г. Благовещенска Амурской области, в ходе чего зафиксирована окружающая обстановка и изъята справка о движении средств от 26 августа 2025 г. на 2 листах бумаги формата А4 об операциях, совершенных по банковской карте АО «T-Банк» в отношении лицевого счета № ***, открытого 07 октября 2022 г., оформленного на имя Потерпевший №1, за период с 23 августа 2025 г. по 25 августа 2025 г., а также скриншоты с сотового телефона о снятии денежных средств от 24 августа 2025 г. на 6 листах формата А4 (т. 1 л.д. 4-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2025 г., согласно которому осмотрены территория АЗС «ДНК», расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 221/1 г. Благовещенска Амурской области, а также караоке-кафе «The Opera», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 195/1 г. Благовещенска Амурской области, в ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 24 августа 2025 г. путем записи на CD-R диск (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом выемки от 27 августа 2025 г., согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта *** АО «T-Банк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2025 г., согласно которому осмотрена банковская карта, изъятая в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, установлено, что карта выполнены из пластика черного цвета, на ней отображены сведения карты - 2200 7019 3323 0036 АО «T-Банк» на имя Потерпевший №1, имеется чип для бесконтактной оплаты Осмотренная банковская карта признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела, возвращена на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра документов от 02 сентября 2025 г., согласно которому осмотрены скриншоты о списании денежных средств на сумму 1959 рублей 00 копеек, справка о движении средств по платёжному счету из банка АО «Т-Банк», выполненная на 2 листах бумаги формата А4, от 26 августа 2025 г., в отношении лицевого счета № ***, открытого 07 октября 2022 г., оформленного на имя Потерпевший №1, за период с 23 августа 2025 г. по 25 августа 2025 г.: в верхнем правой части листа имеется печатный текст Акционерное общество «Тбанк», Россия, 127287, Москва, ул.2-я Хуторская, 38А, стр.26, тел. ***, TBANK.RU. Далее указано Движение средств за период с 23.08.2025 по 25.08.2025: дата и время операции 23.08.2025 20:11 — «Fresh24» Blagoveshhens RUS, операция по карте 0036, сумма операции 209,00, дата и время операции 23.08.2025 20:17 — AZS4 Blagoveshhens RUS, операция по карте 0036, сумма операции 900,00, дата и время операции 23.08.2025 20:28 — «Opera» Blagoveshhens RUS, операция по карте 0036, сумма операции 300,00, дата и время операции 23.08.2025 20:29 — «Opera» Blagoveshhens RUS, операция по карте 0036, сумма операции 550,00. Скриншот, выполненный на 4 листах формата А4, имеются сведения о списании денежных средств: 24.08.2025 в 02 час. 11 мин. в сумме 209 рублей 00 копеек, 24.08.2025 в 02 час. 17 мин. в сумме 900 рублей 00 копеек, 24.08.2025 в 02 час. 28 мин. в сумме 300 рублей 00 копеек, 24.08.2025 в 02 час. 29 мин. в сумме 550 рублей (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2025 г., согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия с видеозаписью камер видеонаблюдения от 24.08.2025 г. из АЗС, расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 221, г. Благовещенска Амурской области, и караоке-кафе «The Opera», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 195/1 г. Благовещенска Амурской области, на CD-R диске имеются файлы: l)VID20240902-WA0054 продолжительность 7 сек - в объективе видеокамеры просматривается помещение караоке-кафе «The Opera», расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 195/1 г. Благовещенска Амурской области, при просмотре видеозаписи в объективе камеры просматривается помещение магазина, в котором находится женщина на вид 30 лет, одетая в кофту светлого цвета, волос на голове темного цвета, чёлка, рядом с которой находится мужчина на вид около 30 лет, в панаме, кофте темного цвета. При просмотре видно, как женщина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту. При просмотре видеозаписи участвующая обвиняемая ФИО1 в данной женщине опознала себя, а также указала, что рядом с ней находится ее знакомый АИ ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она, находясь в данном кафе, совершает покупку банковской картой на имя Потерпевший №1 при помощи бесконтактной оплаты на сумму 550 рублей; 2) VID20240902-WA0053 продолжительностью 1 мин. 45 сек - в нижнем левом углу указана дата 24.08.2025 и время: 02:08:38. В объективе видеокамеры просматривается АЗС, расположенная по адресу: ул. Ленина, д. 221, г. Благовещенска Амурской области. При просмотре видеозаписи в объективе камеры просматривается помещение магазина, в котором находится женщина на вид 30 лет, одетая в кофту светлого цвета, спортивные брюки светлого цвета, волос на голове темного цвета, чёлка, которая выходит из автомобиля серого цвета, далее из автомобиля выходит мужчина на вид около 30 лет, в панаме, кофте темного цвета. Женщина направляется к окну оплаты, а мужчина подходит к заправочной станции. При просмотре видеозаписи участвующая обвиняемая ФИО1 в данной женщине опознала себя, а также указала, что рядом с ней находится ее знакомый АИ ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она, находясь на АЗС, в окне оплаты совершает покупку банковской картой на имя Потерпевший №1 и совершает покупку при помощи бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей (т. 1 л.д. 85-88).

Оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными судом, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, совокупности других исследованных судом доказательств по делу, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, признанной судом достоверной, оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимой отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре, признанных достоверными и допустимыми. Данные показания ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давала в присутствии защитника, была ознакомлена с протоколами её допросов на следствии, замечаний и дополнений к ним не имела. ФИО1 предупреждалась о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи ФИО1, её защитника. Замечаний и дополнений к протоколам от указанных лиц не поступало.

Иные приведенные письменные доказательства, исследованные судом, суд признает допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, признанными достоверными и допустимыми.

Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, судом установлено не было. Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах. Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу ФИО1, в уголовном деле отсутствуют.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО1: способ совершения преступления, её поведение во время совершения преступления свидетельствуют о том, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желала их наступления, при этом руководствовалась корыстным мотивом.

В действиях ФИО1 судом установлен квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены ею с банковского счета АО «Т-Банк» № ***, принадлежащего Потерпевший №1

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Учитывая вышеизложенное, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, не военнообязанная, имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, *** не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, официально не трудоустроена, имеет временные заработки, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давала полные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений за совершенное преступление).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни и её семьи, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, её материальное положение, её взрослый и трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела не усматривает.

Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 во время и после совершенного преступления, то обстоятельство, что она не только полностью признала вину, но и активно помогала следствию в раскрытии и расследовании преступления, ранее не судима, возместила в полном объеме ущерб потерпевшей, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её семьи.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, то есть преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила причинённый ей вред, принесла свои извинения, они примирились.

В судебном заседании подсудимая и её защитник просили изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, освободить ФИО1 от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В силу ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, вину признала в полном объеме, загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред (принесла ей свои извинения, передала ей денежные средства в размере 2 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, заглаживания вреда, причиненного преступлением), примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, от последней поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 1 959 рублей 00 копеек, как установлено судом, причиненный ущерб возмещен в полном объеме ФИО1, в связи с чем, производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, скриншоты о списании денежных средств от 24 августа 2025 г., выписку о движении средств АО «Т-банк» от 26 августа 2025 г. - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту *** АО «T-Банк» на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

О распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применение ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, скриншоты о списании денежных средств от 24 августа 2025 г., выписку о движении средств АО «Т-банк» от 26 августа 2025 г. - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту *** АО «T-Банк» на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, ФИО1 вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова