Дело №1-31/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000152-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 21 февраля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №8069, ордер №149152,

потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, являющейся пенсионером по старости, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 ноября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут находилась по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе конфликта со своим сожителем ФИО4 №1 у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла деревянную швабру, которой нанесла ФИО4 №1 не менее двух ударов в область головы и тела, чем причинила последнему повреждение в виде раны в области правой брови, которая причинила легкий вред здоровью ФИО4 №1, так как вызвала кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы. 

После чего ФИО1 проследовала в помещение кухни, где взяла нож хозяйственно-бытового назначения, с которым проследовала в комнату, расположенную в указанном домовладении, где на диване лежал ФИО4 №1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 подошла к ФИО4 №1 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1 и желая их наступления, удерживая нож в правой руке и используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее трех ударовв область левой боковой поверхности грудной клетки ФИО4 №1Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 №1 повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № 971/2023 от 08.12.2023 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что 05 ноября 2023 года она находилась дома в течении всего дня, готовилась к приезду дочери. Около 17.00 часов она зашла в одну из комнат ее домовладения и увидела, что на диване лежит ФИО4 №1 и от него исходит запах алкоголя. Ее разозлил тот факт, что ФИО4 №1 пришёл без ее разрешения к ней домой, да еще и в состоянии алкогольного опьянения лег спать на диван. Она стала будить ФИО4 №1 и требовать, чтобы тот уходил из ее дома, дергала его за одежду, но тот не реагировал. Затем она взяла в коридоре деревянную швабру и несколько раз нанесла ею удары по телу и голове ФИО4 №1, но тот также не вставал, только отмахивался от нее рукой. В этот момент ФИО4 №1 лежал на животе лицом вниз. Она вернулась на кухню, так как на плите у нее варился борщ, но продолжала оттуда кричать ему, чтобы тот уходил. В связи с тем, что ФИО4 №1 не реагировал на ее требования, она решила напугать его и зайдя в спальню, где тот лежал на диване, стала грозить ему ножом. В этот момент у нее в руке находился кухонный нож, так как она им шинковала капусту. Подойдя ближе она стала демонстрировать ему кухонный нож, то есть размахивать им перед ФИО4 №1 и требовать, чтобы тот уходил, однако тот по прежнему не реагировал. В этот момент она сильно разозлилась и держа в правой руке кухонный нож, замахнулась и нанесла им удар в левую сторону спины ФИО4 №1, однако она почувствовала, что нож соскользнул под мышку, после чего нанесла еще два удара в ту же область, и быстро убрала руку обратно. Нож остался у нее в руке. ФИО4 №1 лежал в одежде, то есть на нем были надеты несколько кофт, в связи с чем она не сразу увидела кровь на одежде. После удара ножом ФИО4 №1 застонал и схватился рукой за левый бок в области грудной клетки, после чего сказал, что у него что-то «течет» (как она поняла кровь) и тогда она поняла, что причинила ему раны ножом. Она принесла ФИО4 №1 полотенце и приложила его к ране, чтобы остановить кровь, после чего с ее мобильного телефона с абонентским номером № позвонила по номеру «112» и вызвала сотрудников полиции, пояснив при этом, что ударила мужчину ножом. Кухонный нож, которым она нанесла удар ФИО4 №1 она отнесла обратно на кухню и положила на стол. Затем по просьбе ФИО4 №1 она позвонила его матери – ФИО3 №1 и сообщила, что ударила ее сына ножом и чтобы та пришла и забрала его. Скорую помощь она не вызывала, так как не думала, что рана серьезная. Спустя несколько минут к дому подъехали сотрудники полиции, а также прибежала ФИО3 №1, которая вызвала скорую помощь. По приезду сотрудников полиции она рассказала, что нанесла удар ножом ФИО4 №1 с целью, чтобы напугать его и выгнать из дома, после чего добровольно выдала нож сотрудникам полиции. Она не хотела убивать ФИО4 №1, а лишь хотела напугать его и причинить незначительные повреждения, чтобы тот испугался и ушел. В настоящее время она помирилась с ФИО4 №1 и они проживают совместно в ее домовладении. 

Показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что 05 ноября 2023 года она находилась дома в течении всего дня. Около 17.00 часов она зашла в одну из комнат ее домовладения и увидела, что на диване лежит ФИО4 №1 и от него исходит запах алкоголя. Она стала будить ФИО4 №1 и требовать, чтобы тот уходил из ее дома. Затем она взяла в коридоре деревянную швабру и несколько раз нанесла ею удары по телу и голове ФИО4 №1, но тот также не вставал, только отмахивался от нее рукой. В связи с тем, что ФИО4 №1 не реагировал на ее требования покинуть ее домовладение, она решила напугать его сильнее и снова зайдя в спальню, где тот лежал на диване, стала грозить ему ножом. В этот момент у нее в руке находился кухонный нож. Подойдя ближе она стала демонстрировать ему кухонный нож, то есть размахивать им перед ФИО4 №1 и требовать, чтобы тот уходил, однако тот по прежнему не реагировал. В этот момент она сильно разозлилась и держа в правой руке кухонный нож, замахнулась и нанесла им удар в левую сторону спины ФИО4 №1, после чего она нанесла еще два удара в ту же область. После удара ножом ФИО4 №1 застонал и схватился рукой за левый бок в области грудной клетки, после чего сказал, что у него что-то «течет» (как она поняла кровь) и тогда она поняла, что причинила ему раны ножом. Она принесла ФИО4 №1 полотенце и приложила его к ране, чтобы остановить кровь, после чего со ее мобильного телефона вызвала сотрудников полиции.Она позвонила его матери -ФИО3 №1 и сообщила, что ударила ее сына ножом. 

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 05 ноября 2023 года в течении дня он распивал спиртные напитки, после чего около 16 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения отправился в домовладение ФИО1 Последняя находилась дома, однако он тихо зашел и лег на диван, так что та его не заметила, а спустя время та зашла в комнату, где он находился и увидев его стала кричать и высказывать претензии по поводу того, что он пришел к ней в состоянии опьянения, на почве чего между ними начался словесный конфликт. ФИО1 стала кричать за то, что он лег на диван и выгонять его, требовать, чтобы он вставал и уходил из ее дома. Как он помнит, он лежал в этот момент на правом боку лицом к ФИО1, а та стояла над ним и кричала. Затем та взяла деревянную швабру и несколько раз ударила ею его, чтобы он встал, но будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не мог этого сделать и скорее всего отвечал ей в грубой форме, что никуда не уйдет, хотя в настоящее время он уже точно не помнит. Что происходило дальше он не помнит, очнулся он только в тот момент когда его перекладывали на носилки сотрудники скорой помощи и он чувствовал боль в левом боку и видел кровь. В настоящее время он сожительствует с ФИО1 в принадлежащем ей домовладении и за содеянное он ее простил, у них хорошие теплые отношения. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что 05 ноября 2023 года в вечернее время суток она находилась дома.Около 17 часов 30 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, на который она ответила, так как сначала подумала, что это сын звонит ей, чтобы предупредить, что не придет. В телефоне она услышала голос ФИО1, которая сообщила, что побила ее сына ФИО4 №1 шваброй и пырнула ножом и чтобы она шла к ней и забрала его домой. Она испугалась слов ФИО1 и спросила, вызвала ли та скорую помощь, на что та ответила, что нет, но якобы вызвала полицию. Незамедлительно она отправилась к дому ФИО1 и когда зашла в дом, то в одной из жилых комнат, на разложенном диване лежал ее сын ФИО4 №1, лицо и одежда которого были в крови. Она подошла к нему ближе и увидела, что тот прижимает полотенце к левому боку в области грудной клетки и показал ей рану, убрав полотенце. Сын был в сознании, но ничего по поводу произошедшего не пояснял. Она сразу же вышла на улицу и стала звонить по номеру «112», чтобы вызвать скорую помощь. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 05 ноября 2023 года с 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в состав ГНР (группа немедленного реагирования) ДЧ Отдела МВД России по Успенскому району в качестве старшего группы. Около 17 часов 30 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по Успенскому району им поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> произошло ножевое ранение. Незамедлительно они выехали по указанному адресу. Прибыв к указанному домовладению их встретила женщина, как позже стало известно ФИО1, которая сразу пояснила, что ударила его сожителя ножом. Пройдя в домовладение в одной из комнат на диване в положении лежа на боку находился гражданин ФИО4 №1, одежда которого была в крови. Он увидел, что с левой стороны грудной клетки сзади у него имеется рана, которую тот прикрывал полотенцем. По внешнему виду было заметно, что ФИО4 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснила, что ФИО4 №1 является ее сожителем, однако около полутора месяцев та с ним не сожительствовала, так как те находились в ссоре. Около 17.00 часов та увидела, что ФИО4 №1 пришел к ней в дом и лег на диван, в связи с чем та стала его выгонять из дома, пыталась поднять с дивана. В связи с тем, что тот не поднимался и не уходил, та нанесла ему несколько ударов деревянной шваброй по телу и голове, а затем держа в руке кухонный нож нанесла ему несколько ударов в область верхней части спины слева, в тот момент когда тот лежал в положении лежа на животе. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 05 ноября 2023 года он находился на рабочем месте в кабинете УУП, расположенном в 

<

адрес>, где занимался его должностными обязанностями. Около 17 часов 30 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по Успенскому району ему поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> ФИО1 причинила ножевое ранение ФИО4 №1 Незамедлительно он выехал по указанному адресу. Прибыв к указанному домовладению, там уже находился наряд ГНР Отдела МВД России, а также в домовладении находилась ФИО1, ФИО4 №1, который лежал на диване, его мать ФИО3 №1 и скорая медицинская помощь. ФИО1 сразу пояснила, что нанесла ФИО4 №1 сначала удары шваброй, а затем ударила несколько раз ножом, так как тот не хотел уходить из ее домовладения. Кухонный нож на который указала ФИО1 лежал на столе в помещении кухни, следов крови на нем было. Также ФИО1 пояснила, что не хотела убивать ФИО4 №1, а лишь хотела его напугать, чтобы тот ушел. Также он заметил, что ФИО4 №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, тот лежал на диване в спальной комнате, одежда и диван были в крови.

Показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании, данными ею в ходе проверки показаний на месте от 12 января 2024 года, в ходе которой она показала, где и при каких обстоятельствах она нанесла ФИО4 №1 ножевое ранение повлекшее тяжкие телесные последствия. При этом ФИО1 находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> указала на спальную комнату расположенную справа от входа напротив кухни и показала, что 05 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут на указанном диване лежал ее сожитель ФИО4 №1 в положении лежа на животе, головой в сторону к двери, которому она нанесла три удара кухонным ножом в левую сторону спины под бок в области грудной клетки, так как разозлилась напоследнего за то, что он пришел в ее домовладение в состоянии алкогольного опьянения и не хотел его покидать. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что участвовал в качестве понятого, при проверке на месте показаний ФИО1 В ходе проверки показаний, ФИО1 указала, что 05 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут в ее домовладении на диване лежал ее сожитель ФИО4 №1 в положении лежа на животе, головой в сторону к двери, которому та нанесла три удара кухонным ножом в левую сторону спины под бок в области грудной клетки, так как разозлилась напоследнего за то, что тот пришел в ее домовладение в состоянии алкогольного опьянения и не хотел его покидать. Сначала ФИО1 стала наносить ФИО4 №1 удары деревянной шваброй, но так как тот не отреагировал, та держа в этот момент в руке кухонный нож нанесла удары им. Затем со слов ФИО1, та самостоятельно сообщила о случившемся в полицию и матери ФИО4 №1

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что участвовал в качестве понятого, при проверке на месте показаний ФИО1 В ходе проверки показаний, ФИО1 указала, что 05 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут в ее домовладении на диване лежал ее сожитель ФИО4 №1 в положении лежа на животе, головой в сторону к двери, которому та нанесла три удара кухонным ножом в левую сторону спины под бок в области грудной клетки, так как разозлилась напоследнего за то, что тот пришел в ее домовладение в состоянии алкогольного опьянения и не хотел его покидать. Сначала ФИО1 стала наносить ФИО4 №1 удары деревянной шваброй, но так как тот не отреагировал, та держа в этот момент в руке кухонный нож нанесла удары им. Затем со слов ФИО1, та самостоятельно сообщила о случившемся в полицию и матери ФИО4 №1

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 нанесла три удара ножом в область левой грудной клетки ФИО4 №1 В ходе осмотра на диване обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь и изъят кухонный нож с рукоятью черного цвета, которым ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО4 №1

Заключением эксперта №1-э от 12.01.2024, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2023 нож, относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Изготовлен заводским способом.

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2024, согласно которому, в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД Росси по Успенскому району осмотрен столовый нож хозяйственно-бытового назначения, который использовался ФИО1 в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1

Протоколом выемки от 15.01.2024, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъята деревянная швабра, которой она наносила удары по голове и телу ФИО4 №1

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2024, согласно которому, в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД Росси по Успенскому району осмотрена деревянная швабра, которой ФИО1 наносила удары по голове и телу ФИО4 №1

Заключением эксперта №971/2023 от 08.12.2023, согласно которому ФИО4 №1 причинено повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Данное повреждение возникло от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (групповым свойством которого обладает и нож), могло образоваться 05 ноября 2023 года и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При осмотре ФИО4 №1 в области правой брови обнаружен рубец, который является следствием заживления раны. Вышеуказанная рана причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 призналась в совершении преступления, что 05 ноября 2023 года она, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 №1 нанесла последнему удар ножом.

Анализируя поведение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления, действия после него, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения письменные и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь статьей 50 Конституции Российской Федерации и статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая понимала суть своих действий и целенаправленно совершал действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с применением в качестве оружия кухонного ножа.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетелей, нет объективных причин, оговаривать подсудимую ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Преступление, совершенное подсудимой направлено против жизни и здоровья, относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, примирение с потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия ее жизни, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, возложив на нее дополнительные обязанности. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять. По мнению суда для исправления подсудимой будет достаточно основного наказания. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности

- один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: столовый нож хозяйственно-бытового назначения, деревянную швабру, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков